大谷智的可悲人生虽然让人同情，但是却对现在的案子并没有什么实质性的帮助。同样的也对桑岛警部那边没有任何实质性的帮助。所以林修一在确定了大谷智的故意伤人行为并没有对受害人造成什么实质性的伤害之后，立刻就把他的案子交给了接到这起伤人案报案的警署负责后续的事宜。
虽然大谷智的案子让林修一绕了一个大圈又重新的回到了起点，可是也并不能说是完全没有任何的发现。最起码林修一发现了矢野智美所不为之认知的一面。所以他现在又要面对一个新的疑点。那就是矢野智美为什么要去偷东西。
林修一已经两次拜访过矢野太太了。根据他的观察，矢野家即便不是大富大贵，也断然不可能会让矢野智美沦落到需要偷东西的地步。一瓶这种睫毛膏的价格不过才2000円而已。林修一相信矢野智美并不会缺少这点零用钱的。可是她为什么会选择偷窃这种方式来获得这瓶睫毛膏呢？
偷窃癖好？可是为什么之前的十几年里，矢野智美并没有表现出这种性格来呢？难道是她的老师或者家长都被这个小女孩蒙在了鼓里吗。除此之外，矢野智美陷害大谷智的手法也让林修一感到非常的在意。这种手法可不是一个在当时的情况下灵机一动就能够想出来的，虽然大谷智不够精明，可是想要死死的反咬住大谷智的话，矢野智美也得有过硬的心理素质才行。
直到此时，林修一才发现他对矢野智美的了解才刚刚开始。这个女孩的身上到处都充满了矛盾，她卧室的照片既有清纯的一面，也有成熟的一面。而她在家境不错的情况下居然还会铤而走险的去偷东西。此外，这个女孩既可以被犯罪嫌疑人轻易的哄骗离家出走，却又懂得在盗窃行为被当场抓住的时候，利用自己的优势反咬大谷智一口。
当这些原本应该对立的性格特征同时集中在一个女孩的身上的时候，林修一有些搞不清楚到底那一面才是真正的矢野智美？从友阪老师的言语中所描述的矢野智美跟林修一从清水宗一郎那里了解到的矢野智美完全是不同的人格，难道矢野智美是人格分裂吗？
“美纪，你说矢野智美被大谷智发现的时候，是第一次进行盗窃吗？”林修一将全身的重量都放在了办公椅的靠背上。同时一边思考着一边玩弄着手上的钢笔，却忽然询问起了美纪有关对矢野智美的看法。
“警部，您是在问我的看法吗？矢野智美能够在当场被抓的情况下依旧表现的那么镇定，很明显她已经对自己的作案手法相当的自信了……”
美纪毫不犹豫的对林修一回答道。
“是呀，确实不像是个蹩脚的新手了。不过，我们好像根本就没看到矢野智美曾经留下过盗窃的案底，这又是怎么一回事呢？”
林修一一边说着，一边将钢笔插回了口袋。答案似乎已经是显而易见的了。
“我想，也许矢野智美进行盗窃犯罪的时候，她并不是单人作案！”
林修一话音刚落，美纪随即惊讶的反问道：
“您的意思是，这是一起共谋犯罪？”
“是的，这就是我得出的答案！矢野智美只是一个十几岁的女孩子，无论她之前到底得手过多少次，在面对被人赃并获的时候表现出的镇定依旧显得过于老练。这不是一个只有十几岁的女孩子应有的犯罪水平。就算是在那些以盗窃为职业的犯人身上都很少能够看到像矢野智美那样的镇定自若的心态。可是如果是共谋作案的话，这一切似乎就说的通了，矢野智美所表现出的犯罪惯技其实并非来自于本人，而是来自同伙的犯罪经验！而她之所以能够沉着应对当时的突发情况，很有可能是因为指导她犯罪的人就在现场……”
在从新回到原点的情况之下，林修一很快就对案情提出了自己认为合理的新的假设。事实上，推导案件是一个从结果得到起点的经过。在这一过程中，几乎每一个关键的环节都是从假设开始的。大胆假设小心求证是林修一一贯的工作习惯，如果在某种假设下，案件的的推导过程可以顺利的进行下去的话，那么无论这个假设看起来到底有多么的荒诞，它所代表的那条路一定和事实的真相相差不远。
“警部，如果矢野智美在实施犯罪的时候，真的有这么一个指导她犯罪的人在场的话，您说这个人会不会就是杀死矢野智美的凶手呢？”
美纪对林修一推倒得出的结论感到有些不可思议，但是林修一的解释却又有着相当程度的合理性，这也就意味着，在案件被重新拖回到死胡同的时候，林修一又为这起案子指出了一条新的侦破方向。
“是不是凶手我还不清楚，不过我想知道的是，如果真的有这么一个经验丰富的盗窃高手存在的话，他们为什么会选择这种几千円的睫毛膏下手，而不是便利店里价值更高的烟酒等商品呢？换句话说，如此大费周章的去偷窃便利店里的睫毛膏，真的合适吗？”
林修一稍作思考之后，很快又提出了另外一个新的疑点。因为从犯罪成本上来考虑，一只睫毛膏的价值根本就不值得大费周章的进行团伙作案。就算是得手了又怎么样，五只睫毛膏的价格还不到10000円，而且这种偷来的赃物又有谁会去买呢？等等，在这种情况下，赃物的去向好像也很容易解释了……
林修一忽然联想到了横井老师和友阪老师都提到过的，升入高中部的矢野智美突然变得大受欢迎的事情，顿时恍然大悟的想通了赃物的去向。
是了，如果把这些东西送给自己的同学的话，多多少少都会得到同学们的好感吧。毕竟林修一还没听说过那个出手大方的学生会在学校受欺负的事情。
“美纪，去森村学校那里找矢野智美曾经的那些同学们问一问，问问到底都有谁收到过矢野智美送出的类似睫毛膏之类的东西”
虽然大谷智的案子让林修一绕了一个大圈又重新的回到了起点，可是也并不能说是完全没有任何的发现。最起码林修一发现了矢野智美所不为之认知的一面。所以他现在又要面对一个新的疑点。那就是矢野智美为什么要去偷东西。
林修一已经两次拜访过矢野太太了。根据他的观察，矢野家即便不是大富大贵，也断然不可能会让矢野智美沦落到需要偷东西的地步。一瓶这种睫毛膏的价格不过才2000円而已。林修一相信矢野智美并不会缺少这点零用钱的。可是她为什么会选择偷窃这种方式来获得这瓶睫毛膏呢？
偷窃癖好？可是为什么之前的十几年里，矢野智美并没有表现出这种性格来呢？难道是她的老师或者家长都被这个小女孩蒙在了鼓里吗。除此之外，矢野智美陷害大谷智的手法也让林修一感到非常的在意。这种手法可不是一个在当时的情况下灵机一动就能够想出来的，虽然大谷智不够精明，可是想要死死的反咬住大谷智的话，矢野智美也得有过硬的心理素质才行。
直到此时，林修一才发现他对矢野智美的了解才刚刚开始。这个女孩的身上到处都充满了矛盾，她卧室的照片既有清纯的一面，也有成熟的一面。而她在家境不错的情况下居然还会铤而走险的去偷东西。此外，这个女孩既可以被犯罪嫌疑人轻易的哄骗离家出走，却又懂得在盗窃行为被当场抓住的时候，利用自己的优势反咬大谷智一口。
当这些原本应该对立的性格特征同时集中在一个女孩的身上的时候，林修一有些搞不清楚到底那一面才是真正的矢野智美？从友阪老师的言语中所描述的矢野智美跟林修一从清水宗一郎那里了解到的矢野智美完全是不同的人格，难道矢野智美是人格分裂吗？
“美纪，你说矢野智美被大谷智发现的时候，是第一次进行盗窃吗？”林修一将全身的重量都放在了办公椅的靠背上。同时一边思考着一边玩弄着手上的钢笔，却忽然询问起了美纪有关对矢野智美的看法。
“警部，您是在问我的看法吗？矢野智美能够在当场被抓的情况下依旧表现的那么镇定，很明显她已经对自己的作案手法相当的自信了……”
美纪毫不犹豫的对林修一回答道。
“是呀，确实不像是个蹩脚的新手了。不过，我们好像根本就没看到矢野智美曾经留下过盗窃的案底，这又是怎么一回事呢？”
林修一一边说着，一边将钢笔插回了口袋。答案似乎已经是显而易见的了。
“我想，也许矢野智美进行盗窃犯罪的时候，她并不是单人作案！”
林修一话音刚落，美纪随即惊讶的反问道：
“您的意思是，这是一起共谋犯罪？”
“是的，这就是我得出的答案！矢野智美只是一个十几岁的女孩子，无论她之前到底得手过多少次，在面对被人赃并获的时候表现出的镇定依旧显得过于老练。这不是一个只有十几岁的女孩子应有的犯罪水平。就算是在那些以盗窃为职业的犯人身上都很少能够看到像矢野智美那样的镇定自若的心态。可是如果是共谋作案的话，这一切似乎就说的通了，矢野智美所表现出的犯罪惯技其实并非来自于本人，而是来自同伙的犯罪经验！而她之所以能够沉着应对当时的突发情况，很有可能是因为指导她犯罪的人就在现场……”
在从新回到原点的情况之下，林修一很快就对案情提出了自己认为合理的新的假设。事实上，推导案件是一个从结果得到起点的经过。在这一过程中，几乎每一个关键的环节都是从假设开始的。大胆假设小心求证是林修一一贯的工作习惯，如果在某种假设下，案件的的推导过程可以顺利的进行下去的话，那么无论这个假设看起来到底有多么的荒诞，它所代表的那条路一定和事实的真相相差不远。
“警部，如果矢野智美在实施犯罪的时候，真的有这么一个指导她犯罪的人在场的话，您说这个人会不会就是杀死矢野智美的凶手呢？”
美纪对林修一推倒得出的结论感到有些不可思议，但是林修一的解释却又有着相当程度的合理性，这也就意味着，在案件被重新拖回到死胡同的时候，林修一又为这起案子指出了一条新的侦破方向。
“是不是凶手我还不清楚，不过我想知道的是，如果真的有这么一个经验丰富的盗窃高手存在的话，他们为什么会选择这种几千円的睫毛膏下手，而不是便利店里价值更高的烟酒等商品呢？换句话说，如此大费周章的去偷窃便利店里的睫毛膏，真的合适吗？”
林修一稍作思考之后，很快又提出了另外一个新的疑点。因为从犯罪成本上来考虑，一只睫毛膏的价值根本就不值得大费周章的进行团伙作案。就算是得手了又怎么样，五只睫毛膏的价格还不到10000円，而且这种偷来的赃物又有谁会去买呢？等等，在这种情况下，赃物的去向好像也很容易解释了……
林修一忽然联想到了横井老师和友阪老师都提到过的，升入高中部的矢野智美突然变得大受欢迎的事情，顿时恍然大悟的想通了赃物的去向。
是了，如果把这些东西送给自己的同学的话，多多少少都会得到同学们的好感吧。毕竟林修一还没听说过那个出手大方的学生会在学校受欺负的事情。
“美纪，去森村学校那里找矢野智美曾经的那些同学们问一问，问问到底都有谁收到过矢野智美送出的类似睫毛膏之类的东西”