“马士英歼佞之臣，弄权误国，当今圣上早有定论，虽然死者为大，也不能一笔抹杀……怎么，云台要为他翻案不成？”
傅冠平时都是一副和气老爷子的模样，此时却突然神色一变，两眼炯炯有神盯着汪克凡，目光中大有深意。.
他话里提到“死者为大”，是因为马士英前不久刚刚牺牲。
马士英是弘光朝首辅，当政期间没有什么作为，是一个比较昏聩的宰相，又因为和东林党闹翻，在士林中声名狼藉，被扣上了一顶大帽子，认为他是造成弘光朝灭亡的误国歼臣。黄宗羲就曾经说过，从古至今，弘光帝是天下第一昏君，马士英是天下第一歼相——“今古为君者，昏至弘光而极，为相者，歼至马士英而极。”
但是，这个评价有些过了，马士英只是昏聩，并不是**歼臣。
弘光朝灭亡之后，马士英成了过街老鼠，曰子很不好过，曾经上书请求到福建面圣，想投靠隆武帝，却遭到群臣的一致反对。隆武帝只好下诏书，定马士英为“罪辅”，命他在江浙立功赎罪，但私下里另给马士英的心腹写了一封诏书，对他进行安抚。
马士英又试图投靠江浙的鲁王，也遭到拒绝和辱骂，在四面楚歌的情况下，他却积极组织抗清，多次渡过钱塘江进攻余杭一带，直到满清多罗贝勒博洛南下，马士英兵败被俘，拒绝投降被杀，就是一个月前的事情。汪克凡对马士英的评价并不高，他在多铎清军南下的时候，抽调江南四镇主力和左良玉打内战，导致扬州迅速失守，清军轻易攻占南京，但是，把所有责任都推到弘光帝和马士英身上，却是黄宗羲等东林党的有意抹黑。
傅冠的反问非常敏感，明显有试探的意味，汪克凡也避而不答，再给他来了一个反反问。
“那再请问大伯，史阁部这个人，你怎么看？”
汪克凡反反问，多少有点倚小卖小，傅冠是长辈，总不好厚着脸皮再反反反问，只好正面回答。
“史阁部为国尽忠，无愧‘忠靖’二字，至于其他的么……死者为大，就不多说了。”
史可法谥号“忠靖”，是公认的民族英雄，但是到了傅冠这个层面，对史可法的不足之处也看得非常清楚，汪克凡既然有此一问，傅冠如果什么都不说，反而显得自己无能，所以含糊其辞地点了一句。
很明显，汪克凡连问这两个问题，话里有话，肯定还有后文。傅冠宦海沉浮几十年，唇枪舌剑，言语机锋经得多了，虽然只是一场平常的谈话，又怎肯被汪克凡一个小辈牵着鼻子走。
小子，有什么话你就直说吧，别光想套我的话！
汪克凡微微一笑，语出惊人。
“依小侄之见，弘光朝一年亡国，罪不在马士英，罪在史可法！”汪克凡知道，自己这句话多少有些偏激，但为了说服傅冠，只好剑走偏锋。
如果是周国栋、许秉中、揭重熙等人，听了这句话肯定要跳起来，和汪克凡激烈，天下人谁不知道，史可法是忠臣，马士英是歼臣，说史可法误国，岂不是颠倒黑白！
但是，傅冠却没有发怒，眼中精光四射，直直看着汪克凡，好像刚刚认识他。
“这个……，从何说起？”
“弘光未立之时，史阁部为南京百官之首，若能力排众议，匡扶正统，又何来马士英之祸？”
汪克凡一句话问出，傅冠的眼神立刻黯淡下去，沉默半晌才叹了口气。
“嗯……，不错，想不到你年轻轻轻，也有这般见识。”
崇祯帝殉国之后，南京文武百官以史可法为首，在迎立皇帝的问题上拥有决策大权，但他缺乏政治家的雄才大略，在福王和潞王之见犹豫不决。
按照封建伦常，福王（就是弘光帝）是理所当然的皇位继承人，但是东林党和福王一脉有世仇积怨，担心福王上台打压东林党，所以推出潞王和福王争位。
（福王朱由崧的祖母是万历宠爱的郑贵妃，从万历到天启年间一直和东林党争夺帝位，在东林党的努力下，郑贵妃的儿子，也就是朱由菘的父亲老福王没有当上皇帝，换句话说，福王这一脉虽然也是万历的子孙，却是东林党政治上的死敌。）
史可法是守正君子，本来愿意拥立福王，但他是东林党魁左光斗的**，出于门户之见又偏袒东林党，在迎立皇帝的问题上左右摇摆，在压力之下，最后准备牺牲理应继位的福王，导致福王向江南四镇军阀求助，和马士英联手，依靠军队的干涉才夺回了帝位。
如此一来，弘光帝自然不会信任史可法，史可法遭到排挤打压也是必然的结果，换句话说，这一切都是史可法咎由自取。
如果只是个人的荣辱得失倒也影响不大，关键是这场帝位之争造成了南明畸形的政局，朝中党争越发激烈，江南四镇也以拥立之功嚣张跋扈，军阀反制朝廷，以至于曰后土崩瓦解。
如果他能果断拥立福王，或者直接倒向东林党，力挺潞王登基，无论怎么选择，南明朝廷的政局都会稳定的多。
像马士英这种弄权的政客太多了，没有马士英，也会有王士英，李士英，张士英，把责任推到他的身上没有任何意义……说的偏激一点，史可法才是这一切的始作俑者，是南明灭亡的第一责任人。
政治家有政治家的责任，史可法是文官，不会打仗没有问题，但一定要在政治斗争中取得胜利，进而保证国家正常运转，能够抵抗外敌入侵，连马士英都斗不过，史可法的政治能力不及格！
弘光朝廷坐拥大半个中国，占有最富庶的江南地区，养着一百多万军队，满清实际兵力不过二十万人，各种客观条件都比南宋差不了太多，但不到一年时间就土崩瓦解，史可法难咎其责！
这个话题太过沉重，汪克凡和傅冠一时都沉默无语，大家都是明白人，很多话一点就透，一老一少已经生出了一丝惺惺相惜之意。
傅冠忍不住设想，如果把自己换成史可法，肯定会做的更好一些，这虽然有些事后诸葛亮的意思，但有一点必须承认，史可法的选择是最糟糕的。
正在这个时候，滕双林匆匆走了过来，向汪克凡请示发起总攻。
按照恭义营的规矩，在小规模战役中，几名重要将领轮流担任前敌指挥官，攻打东乡县就轮到了滕双林，但他在总攻之前，还是先请汪克凡下命令。
“我不管，今天大家都听你的。”汪克凡笑着摆了摆手，他在恭义营里的威信越来越高，不用这些虚礼来维持自己的权威。
滕双林行礼退下，汪克凡又向傅冠提出了一个新的问题。
“请问大伯，刘宗周这个人，你又怎么看？”
“这个，刘宗周士林领袖，品行高洁，至于其他的么……，人死为大，就不多说了。”
刘宗周，明代最后一位儒学大师，王阳明心学领袖，东林党的偶像级人物，黄宗羲的老师。
满清多罗贝勒博洛南下，击败在江浙抗清的鲁王**，鲁王朱以海逃往舟山群岛，刘宗周绝食而死，就是一个月前的事情。
如果单看刘宗周的学术成就，不愧儒学大师这个称号，但是，这个人的政治能力和品姓都有一定的问题。
弘光朝廷建立之初，刘宗周身居要职，听说清军进入山海关，欣喜若狂，主张立刻联络吴三桂和多尔衮，“檄燕中父老，起塞上夷王”，要借助清军打败李自成。
从崇祯年间开始，刘宗周每逢朝廷任命，必定要走完三辞三谢的程序，甚至四辞四谢来显示自己的高洁。
这边大明王朝马上要完蛋了，那边刘宗周却从容不迫，崇祯皇帝从燕京派来使者，走了一两个月才到浙江，刘宗周坚决辞谢不接受任命，使者再花一两个月回到燕京，然后再拿着皇帝的任命来浙江……，来来回回一年多，刘宗周才赶到燕京赴任。
矫情！
弘光**建立以后，刘宗周入朝担任要职，但拒不接受弘光帝给他的官衔，自称“草莽孤臣”，对文官武将指指点点，说这个当斩，那个当斩，除了东林一脉之外，所有人都误国歼臣，所有人都当斩，后来被大家联合赶出了朝廷。
清军南下之后，浙江各地士绅起兵抗清，刘宗周决定绝食自尽，有**劝他不要轻生，为国效劳，刘宗周说自己年纪太大，不能胜任抗清这么艰巨的工作，还是死了干净。
绝食几天后，刘宗周大发感慨，已经看破了红尘，天下兴亡，黎民涂炭，都不是什么了不起的大事，然后坚持绝食，从容的把自己饿死，达到了仗义死节的目的。
这种人，汪克凡实在看不惯！
“请问大伯，你避居邵武府，是要学刘宗周邀名么？”
这个问题直诛本心，异常犀利，傅冠的脸色一变，就要发怒。(未完待续。)
傅冠平时都是一副和气老爷子的模样，此时却突然神色一变，两眼炯炯有神盯着汪克凡，目光中大有深意。.
他话里提到“死者为大”，是因为马士英前不久刚刚牺牲。
马士英是弘光朝首辅，当政期间没有什么作为，是一个比较昏聩的宰相，又因为和东林党闹翻，在士林中声名狼藉，被扣上了一顶大帽子，认为他是造成弘光朝灭亡的误国歼臣。黄宗羲就曾经说过，从古至今，弘光帝是天下第一昏君，马士英是天下第一歼相——“今古为君者，昏至弘光而极，为相者，歼至马士英而极。”
但是，这个评价有些过了，马士英只是昏聩，并不是**歼臣。
弘光朝灭亡之后，马士英成了过街老鼠，曰子很不好过，曾经上书请求到福建面圣，想投靠隆武帝，却遭到群臣的一致反对。隆武帝只好下诏书，定马士英为“罪辅”，命他在江浙立功赎罪，但私下里另给马士英的心腹写了一封诏书，对他进行安抚。
马士英又试图投靠江浙的鲁王，也遭到拒绝和辱骂，在四面楚歌的情况下，他却积极组织抗清，多次渡过钱塘江进攻余杭一带，直到满清多罗贝勒博洛南下，马士英兵败被俘，拒绝投降被杀，就是一个月前的事情。汪克凡对马士英的评价并不高，他在多铎清军南下的时候，抽调江南四镇主力和左良玉打内战，导致扬州迅速失守，清军轻易攻占南京，但是，把所有责任都推到弘光帝和马士英身上，却是黄宗羲等东林党的有意抹黑。
傅冠的反问非常敏感，明显有试探的意味，汪克凡也避而不答，再给他来了一个反反问。
“那再请问大伯，史阁部这个人，你怎么看？”
汪克凡反反问，多少有点倚小卖小，傅冠是长辈，总不好厚着脸皮再反反反问，只好正面回答。
“史阁部为国尽忠，无愧‘忠靖’二字，至于其他的么……死者为大，就不多说了。”
史可法谥号“忠靖”，是公认的民族英雄，但是到了傅冠这个层面，对史可法的不足之处也看得非常清楚，汪克凡既然有此一问，傅冠如果什么都不说，反而显得自己无能，所以含糊其辞地点了一句。
很明显，汪克凡连问这两个问题，话里有话，肯定还有后文。傅冠宦海沉浮几十年，唇枪舌剑，言语机锋经得多了，虽然只是一场平常的谈话，又怎肯被汪克凡一个小辈牵着鼻子走。
小子，有什么话你就直说吧，别光想套我的话！
汪克凡微微一笑，语出惊人。
“依小侄之见，弘光朝一年亡国，罪不在马士英，罪在史可法！”汪克凡知道，自己这句话多少有些偏激，但为了说服傅冠，只好剑走偏锋。
如果是周国栋、许秉中、揭重熙等人，听了这句话肯定要跳起来，和汪克凡激烈，天下人谁不知道，史可法是忠臣，马士英是歼臣，说史可法误国，岂不是颠倒黑白！
但是，傅冠却没有发怒，眼中精光四射，直直看着汪克凡，好像刚刚认识他。
“这个……，从何说起？”
“弘光未立之时，史阁部为南京百官之首，若能力排众议，匡扶正统，又何来马士英之祸？”
汪克凡一句话问出，傅冠的眼神立刻黯淡下去，沉默半晌才叹了口气。
“嗯……，不错，想不到你年轻轻轻，也有这般见识。”
崇祯帝殉国之后，南京文武百官以史可法为首，在迎立皇帝的问题上拥有决策大权，但他缺乏政治家的雄才大略，在福王和潞王之见犹豫不决。
按照封建伦常，福王（就是弘光帝）是理所当然的皇位继承人，但是东林党和福王一脉有世仇积怨，担心福王上台打压东林党，所以推出潞王和福王争位。
（福王朱由崧的祖母是万历宠爱的郑贵妃，从万历到天启年间一直和东林党争夺帝位，在东林党的努力下，郑贵妃的儿子，也就是朱由菘的父亲老福王没有当上皇帝，换句话说，福王这一脉虽然也是万历的子孙，却是东林党政治上的死敌。）
史可法是守正君子，本来愿意拥立福王，但他是东林党魁左光斗的**，出于门户之见又偏袒东林党，在迎立皇帝的问题上左右摇摆，在压力之下，最后准备牺牲理应继位的福王，导致福王向江南四镇军阀求助，和马士英联手，依靠军队的干涉才夺回了帝位。
如此一来，弘光帝自然不会信任史可法，史可法遭到排挤打压也是必然的结果，换句话说，这一切都是史可法咎由自取。
如果只是个人的荣辱得失倒也影响不大，关键是这场帝位之争造成了南明畸形的政局，朝中党争越发激烈，江南四镇也以拥立之功嚣张跋扈，军阀反制朝廷，以至于曰后土崩瓦解。
如果他能果断拥立福王，或者直接倒向东林党，力挺潞王登基，无论怎么选择，南明朝廷的政局都会稳定的多。
像马士英这种弄权的政客太多了，没有马士英，也会有王士英，李士英，张士英，把责任推到他的身上没有任何意义……说的偏激一点，史可法才是这一切的始作俑者，是南明灭亡的第一责任人。
政治家有政治家的责任，史可法是文官，不会打仗没有问题，但一定要在政治斗争中取得胜利，进而保证国家正常运转，能够抵抗外敌入侵，连马士英都斗不过，史可法的政治能力不及格！
弘光朝廷坐拥大半个中国，占有最富庶的江南地区，养着一百多万军队，满清实际兵力不过二十万人，各种客观条件都比南宋差不了太多，但不到一年时间就土崩瓦解，史可法难咎其责！
这个话题太过沉重，汪克凡和傅冠一时都沉默无语，大家都是明白人，很多话一点就透，一老一少已经生出了一丝惺惺相惜之意。
傅冠忍不住设想，如果把自己换成史可法，肯定会做的更好一些，这虽然有些事后诸葛亮的意思，但有一点必须承认，史可法的选择是最糟糕的。
正在这个时候，滕双林匆匆走了过来，向汪克凡请示发起总攻。
按照恭义营的规矩，在小规模战役中，几名重要将领轮流担任前敌指挥官，攻打东乡县就轮到了滕双林，但他在总攻之前，还是先请汪克凡下命令。
“我不管，今天大家都听你的。”汪克凡笑着摆了摆手，他在恭义营里的威信越来越高，不用这些虚礼来维持自己的权威。
滕双林行礼退下，汪克凡又向傅冠提出了一个新的问题。
“请问大伯，刘宗周这个人，你又怎么看？”
“这个，刘宗周士林领袖，品行高洁，至于其他的么……，人死为大，就不多说了。”
刘宗周，明代最后一位儒学大师，王阳明心学领袖，东林党的偶像级人物，黄宗羲的老师。
满清多罗贝勒博洛南下，击败在江浙抗清的鲁王**，鲁王朱以海逃往舟山群岛，刘宗周绝食而死，就是一个月前的事情。
如果单看刘宗周的学术成就，不愧儒学大师这个称号，但是，这个人的政治能力和品姓都有一定的问题。
弘光朝廷建立之初，刘宗周身居要职，听说清军进入山海关，欣喜若狂，主张立刻联络吴三桂和多尔衮，“檄燕中父老，起塞上夷王”，要借助清军打败李自成。
从崇祯年间开始，刘宗周每逢朝廷任命，必定要走完三辞三谢的程序，甚至四辞四谢来显示自己的高洁。
这边大明王朝马上要完蛋了，那边刘宗周却从容不迫，崇祯皇帝从燕京派来使者，走了一两个月才到浙江，刘宗周坚决辞谢不接受任命，使者再花一两个月回到燕京，然后再拿着皇帝的任命来浙江……，来来回回一年多，刘宗周才赶到燕京赴任。
矫情！
弘光**建立以后，刘宗周入朝担任要职，但拒不接受弘光帝给他的官衔，自称“草莽孤臣”，对文官武将指指点点，说这个当斩，那个当斩，除了东林一脉之外，所有人都误国歼臣，所有人都当斩，后来被大家联合赶出了朝廷。
清军南下之后，浙江各地士绅起兵抗清，刘宗周决定绝食自尽，有**劝他不要轻生，为国效劳，刘宗周说自己年纪太大，不能胜任抗清这么艰巨的工作，还是死了干净。
绝食几天后，刘宗周大发感慨，已经看破了红尘，天下兴亡，黎民涂炭，都不是什么了不起的大事，然后坚持绝食，从容的把自己饿死，达到了仗义死节的目的。
这种人，汪克凡实在看不惯！
“请问大伯，你避居邵武府，是要学刘宗周邀名么？”
这个问题直诛本心，异常犀利，傅冠的脸色一变，就要发怒。(未完待续。)