正文 第 85 章
陈毅军事文选 作者:《陈毅传》编写组
第 85 章
方军，对地方武装及自卫军的努力仍不够，特别对军工生产的扩充，对旧武
器的大量采取，则在认识上工作上均未有实际的转变。总之完整的了解中央
指示，正确的执行中央指示，实际而具体的以执行情形按期上报，则一般缺
乏，这是我们华中各地执行中央精兵简政及军事建设上的共同弱点。我们要
求完整而正确地执行党中央的根据地建设方针，必须正确认识下列诸方面：
第一，中央指示的基本精神，在于指出敌后斗争的新阶段，和依据此新阶段
所定出长期坚持敌后抗战的新方针。“由于日寇对敌后抗日根据地的残酷‘扫
荡’，及我军之人力、物力、财力及地区之消耗，使敌后抗日根据地的敌我
斗争进入新阶段。在这个新阶段中，我之斗争方针应当是无时间的长期斗争，
分散的游击战，采取一切方式与敌人周旋，其目的，节省与保持自己的实力，
不但是武装实力，而且是民众的实力，以待有利的时机。”这一指示是极为
明显清楚的，告诉我们必须首先顾及长期斗争的需要，必须顾及民力为军力
之泉源，军力为民力之掩护。在战役中战斗中应有的消耗和不惜牺牲，正是
坚持长期斗争的必要条件，反之，为了坚持长期战争又要在使用力量时对战
斗中的消耗必须十分谨慎，十分顾及实力（包括军力、民力）的保持。偏于
任何一面，只站在哪一面讲话，或者把民力与军力对立，短期斗争与长期斗
争截然分开均是不正确的。比如在某一根据地民力、财力、物力动员已达到
饱和点，则此时则便不应再强调扩充和大规模动员，宜力求休养生息，即使
是最短期的甚至暂时的休养生息均十分可贵。又比如在某一地区，民力、物
力、财力的动用并未达到饱和点或距饱和点尚远，则此时期的迅速扩充和必
需数量的动员仍是必要的，此时指导中心则应争取时间，在短期内完成自己
实力的充分发展。又如在某一地区，当民力已十分枯竭而军力特别主力更形
枯竭的时候，这时候则必须咬紧牙关，说服一切人民，指出保持主力的必要：
我们根据地是敌后根据地，无主力掩护则一切安定和秩序无从说起，且有立
即沦陷，陷于不可恢复的危险，处这种情况，动员一切力量顾全主力，是党
政军民应有的神圣职责，这种指导和决断常常千根据地斗争有转败为胜，转
危为安的决定意义。估计华中根据地一般状况，则人力、物力、财力之动员
和消耗，并未达到华北那样的高度，华中地区之开辟较迟两年，“扫荡”不
如华北之频繁，在乡人口与入伍壮丁比例高者仅达百分之一，低者尚在百分
之一以下。根据地物力、财力之储藏尚可以征用，裁兵论者，缩小论者是于
此点缺乏调查研究的。另一面华中斗争日渐激烈，一般有紧步华北局面后尘
的趋势。某些地区如苏南、苏中、鄂豫边区差不多与华北相埒，仅天然富源
较优。另一面华中尚有强大反民主势力的存在，随时秣马厉兵，向我整装待
发，我于分散游击战外应有大规模的自卫战准备。因此我们现有实力尚在数
量上质量上均不够充分应付事变，特别在主力方面急需补充缺额，在地方武
装方面则数量发展不大，这乃是华中的实际情况。地区特点论者，并不是真
正认识这些特点，而是把这方面片面夸大，不知道华中斗争的长期性与华中
根据地的趋向是与华北基本上相同，而中央指示在基本上也是全部适用的，
此时提前注意到军力保存，人力、物力、财力的储蓄和正确配备，正有利于
长期作战。中央根据华北经验给华中的指示，正是主观的正确指导，能有力
地影响到今后斗争的客观发展前途，正是先见之明，能预见事变以防患未然。
说中央军事建设指示不适用于华中，借口华中特点，不愿实行必要的裁减，
舍不得以一部主力地方化，仅片面强调主力之扩充，忽视地方武装，或强调
地方武装重要忽视主力补充，无视敌后根据地游击性之加强和运动战之可能
减少，不深切注意到人力、物力、财力之储蓄以及主力之正确使用，这种特
点论当然与裁兵论、缩小论同陷于主观主义的泥坑之中。过去皖南特点论即
片面夸大皖南特点，否认全国工作在抗战环境中的共通性，借以拒绝执行中
央指示已遭受了历史的惩罚，这是不能再重复的教训。最后指出在地方工作
同志中一般缺乏培养主力，爱惜主力，顾全主力的观点；在正规部队的工作
同志中，缺乏对根据地人力、物力的爱惜的群众工作观点。这两种倾向不扫
第 85 章
恋耽美
第 85 章
方军，对地方武装及自卫军的努力仍不够，特别对军工生产的扩充，对旧武
器的大量采取，则在认识上工作上均未有实际的转变。总之完整的了解中央
指示，正确的执行中央指示，实际而具体的以执行情形按期上报，则一般缺
乏，这是我们华中各地执行中央精兵简政及军事建设上的共同弱点。我们要
求完整而正确地执行党中央的根据地建设方针，必须正确认识下列诸方面：
第一，中央指示的基本精神，在于指出敌后斗争的新阶段，和依据此新阶段
所定出长期坚持敌后抗战的新方针。“由于日寇对敌后抗日根据地的残酷‘扫
荡’，及我军之人力、物力、财力及地区之消耗，使敌后抗日根据地的敌我
斗争进入新阶段。在这个新阶段中，我之斗争方针应当是无时间的长期斗争，
分散的游击战，采取一切方式与敌人周旋，其目的，节省与保持自己的实力，
不但是武装实力，而且是民众的实力，以待有利的时机。”这一指示是极为
明显清楚的，告诉我们必须首先顾及长期斗争的需要，必须顾及民力为军力
之泉源，军力为民力之掩护。在战役中战斗中应有的消耗和不惜牺牲，正是
坚持长期斗争的必要条件，反之，为了坚持长期战争又要在使用力量时对战
斗中的消耗必须十分谨慎，十分顾及实力（包括军力、民力）的保持。偏于
任何一面，只站在哪一面讲话，或者把民力与军力对立，短期斗争与长期斗
争截然分开均是不正确的。比如在某一根据地民力、财力、物力动员已达到
饱和点，则此时则便不应再强调扩充和大规模动员，宜力求休养生息，即使
是最短期的甚至暂时的休养生息均十分可贵。又比如在某一地区，民力、物
力、财力的动用并未达到饱和点或距饱和点尚远，则此时期的迅速扩充和必
需数量的动员仍是必要的，此时指导中心则应争取时间，在短期内完成自己
实力的充分发展。又如在某一地区，当民力已十分枯竭而军力特别主力更形
枯竭的时候，这时候则必须咬紧牙关，说服一切人民，指出保持主力的必要：
我们根据地是敌后根据地，无主力掩护则一切安定和秩序无从说起，且有立
即沦陷，陷于不可恢复的危险，处这种情况，动员一切力量顾全主力，是党
政军民应有的神圣职责，这种指导和决断常常千根据地斗争有转败为胜，转
危为安的决定意义。估计华中根据地一般状况，则人力、物力、财力之动员
和消耗，并未达到华北那样的高度，华中地区之开辟较迟两年，“扫荡”不
如华北之频繁，在乡人口与入伍壮丁比例高者仅达百分之一，低者尚在百分
之一以下。根据地物力、财力之储藏尚可以征用，裁兵论者，缩小论者是于
此点缺乏调查研究的。另一面华中斗争日渐激烈，一般有紧步华北局面后尘
的趋势。某些地区如苏南、苏中、鄂豫边区差不多与华北相埒，仅天然富源
较优。另一面华中尚有强大反民主势力的存在，随时秣马厉兵，向我整装待
发，我于分散游击战外应有大规模的自卫战准备。因此我们现有实力尚在数
量上质量上均不够充分应付事变，特别在主力方面急需补充缺额，在地方武
装方面则数量发展不大，这乃是华中的实际情况。地区特点论者，并不是真
正认识这些特点，而是把这方面片面夸大，不知道华中斗争的长期性与华中
根据地的趋向是与华北基本上相同，而中央指示在基本上也是全部适用的，
此时提前注意到军力保存，人力、物力、财力的储蓄和正确配备，正有利于
长期作战。中央根据华北经验给华中的指示，正是主观的正确指导，能有力
地影响到今后斗争的客观发展前途，正是先见之明，能预见事变以防患未然。
说中央军事建设指示不适用于华中，借口华中特点，不愿实行必要的裁减，
舍不得以一部主力地方化，仅片面强调主力之扩充，忽视地方武装，或强调
地方武装重要忽视主力补充，无视敌后根据地游击性之加强和运动战之可能
减少，不深切注意到人力、物力、财力之储蓄以及主力之正确使用，这种特
点论当然与裁兵论、缩小论同陷于主观主义的泥坑之中。过去皖南特点论即
片面夸大皖南特点，否认全国工作在抗战环境中的共通性，借以拒绝执行中
央指示已遭受了历史的惩罚，这是不能再重复的教训。最后指出在地方工作
同志中一般缺乏培养主力，爱惜主力，顾全主力的观点；在正规部队的工作
同志中，缺乏对根据地人力、物力的爱惜的群众工作观点。这两种倾向不扫
第 85 章
恋耽美