“大家也都知道赵括是个怎么样的人，纸上?谈兵说的就是他，虽然读了不少书但根本没有带兵作战的经验，而且性格非常自负。他一上?场就改变了廉颇防守的策略，转而进攻。”
“而战神白起则是老谋深算的多，装作不敌连连败退，实则是诱敌深入，后?来?直接切断了赵军的粮草，一举拿下了长平关，来?了个瓮中捉鳖。”
“史料记载：四月，王龁因此攻打赵国。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。”
“也就是说，其实这场战争只发生在四到七月，满打满算不过?90天，其中还有46天赵军是被?断了粮草的状态。”
“可想而知赵军的结局只会是惨败。白起则是杀红了眼，直接歼灭了赵军的中坚力量，最后?坑杀赵军40万。”
“要知道，在战争之处，秦国和赵国不论是从?兵力还是将领能力来?看?，都是势均力敌，就算是硬碰硬，也最起码能打个五五开，但就是因为?赵王的昏庸和赵括的自负，才导致了如此惨败。”
“也正是这次惨败，极大地促进了秦国统一六国的步伐。可以?说，如果没有长平之战的大获全胜，也许直到很久之后?，我们华国才能实现真正的大一统局面，意义非凡。”
“可是，战况如此惨烈，也是两?个‘国’之间的战争，甚至是秦先发兵，那为?什么我们说长平之战并不是一场侵略战争呢？”
“首先，我们要看?看?战争发起者，也就是昭襄王的意图。”
“《初见秦》中记载：‘大王垂拱以?须之，天下编随而服矣，霸王之名可成。’”
“可见，昭襄王所要的并不是赵国的版图和资源，他希望的事天下编随而服，只是借助赵国这个跳板，结束华夏大地这上?百年来?动荡不堪的局面，实现大一统的太平天下。”
“那么最受非议的坑杀赵降兵40万，又是昭襄王的意思吗？“
“《吕氏春秋》有云：‘秦虽大胜于长平，三年然后?决’。“
“也就是说，在占领长平之后?，昭襄王又花了三年时?间才彻底占领赵国。“
“试想一下，解决掉了40万赵兵只用了三个月，又为?什么需要3年才占领赵国呢？可见昭襄王的策略并非以?杀劝降。“
“事实上?，在长平之战胜利之后?，昭襄王并没有继续北进，直取邯郸，而是转而接受了韩国赵国的几座城池，转而向?东、向?南进发。“
“而之后?白起的结局大家也都知道了，昭襄王只给了他很少的兵力，让他去?进攻邯郸。彼时?的赵国举国上?下都对白起和秦国恨之入骨，人人皆习武，老幼妇孺皆愿上?阵拼杀。所以?白起自然而然地败了，随后?昭襄王就名正言顺地杀了白起。“
“常言道，将在外军令有所不受。坑杀赵军40万显然不是昭襄王授意的结果，极大可能是白起自把自为?，这也惹怒了昭襄王。”
“讨论完了战争发起者的意图，我们再来?聊聊这场战争的本质。”
“首先，它是发生在同一国家内部的战争，这个同一国家并不是我们后?世根据战争的结果划分的，而是在先秦时?代，齐楚燕韩赵魏秦这些所有国家所使用的几乎都是同一种文字，用的都是同一套礼制，也全都尊崇周天子为?陛下。虽然有各种各样的民?族，但是统一在一个区域内的大多数民?族，也是众望所归。”
“事实上?，对于秦国发起的战争，我们的教科书中给了它一个非常恰当的名字——兼并战争。彼时?的周朝已成颓败之势，在此种情况下，华国内部拥有多种势力，统一就成了历史的必然结果，这是我国的地缘条件所决定?的。”
“天下迟早要统一于某一国，从?当时?各国的势力来?看?，不是秦国就是楚国，或者是赵国。也许统一于秦是效率最高的。”
“那么就结果而论，难道秦国发起的战役是正义的吗？”
“也不是，这是功利主义的观点。但现在的学者倾向?于说，战争本身，除了自卫反击战以?外，天生就不带着正义这个基因。”
“在那个年代，战争不是一个选择，而是生活本身。每一天都有大大小小的战争发生，这是整个周朝的国力决定?的，僧多粥少，每一个国家都在竭尽全力的想要获取更多的资源。秦国也只是被?历史的车轮推着走的国家之一。”
“春秋无义战，但秦的所谓的‘侵略’结果是好的，为?中华民?族的统一性和整体文明的进步做出了极大贡献。”
“所以?，总结来?讲，其一，秦国与其他国家的战争本质上?是大家在认同同为?中国的一部分所发生的内部战争，中国是个实际的共同体而非想象的；其二，秦国的兼并战争极大地推动了中国团结统一的步伐，结果是好的；其三，不说别?的战争，只说长平之战，其中所出现的种种残暴现象并非统治者的本意，而是战争这一非正常状态所不得已衍生出的枝节。”
“它的存在是合理和必然的，至于它的本质是否正义，我想每个人的心?中都有自己?的评判，不能定?棺盖论。我想我对于长平之战的想法大抵如此，不知道您还有什么补充吗？”
楚孑说完，看?向?了摄像机另一头的“一心?橙子”。
“而战神白起则是老谋深算的多，装作不敌连连败退，实则是诱敌深入，后?来?直接切断了赵军的粮草，一举拿下了长平关，来?了个瓮中捉鳖。”
“史料记载：四月，王龁因此攻打赵国。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。”
“也就是说，其实这场战争只发生在四到七月，满打满算不过?90天，其中还有46天赵军是被?断了粮草的状态。”
“可想而知赵军的结局只会是惨败。白起则是杀红了眼，直接歼灭了赵军的中坚力量，最后?坑杀赵军40万。”
“要知道，在战争之处，秦国和赵国不论是从?兵力还是将领能力来?看?，都是势均力敌，就算是硬碰硬，也最起码能打个五五开，但就是因为?赵王的昏庸和赵括的自负，才导致了如此惨败。”
“也正是这次惨败，极大地促进了秦国统一六国的步伐。可以?说，如果没有长平之战的大获全胜，也许直到很久之后?，我们华国才能实现真正的大一统局面，意义非凡。”
“可是，战况如此惨烈，也是两?个‘国’之间的战争，甚至是秦先发兵，那为?什么我们说长平之战并不是一场侵略战争呢？”
“首先，我们要看?看?战争发起者，也就是昭襄王的意图。”
“《初见秦》中记载：‘大王垂拱以?须之，天下编随而服矣，霸王之名可成。’”
“可见，昭襄王所要的并不是赵国的版图和资源，他希望的事天下编随而服，只是借助赵国这个跳板，结束华夏大地这上?百年来?动荡不堪的局面，实现大一统的太平天下。”
“那么最受非议的坑杀赵降兵40万，又是昭襄王的意思吗？“
“《吕氏春秋》有云：‘秦虽大胜于长平，三年然后?决’。“
“也就是说，在占领长平之后?，昭襄王又花了三年时?间才彻底占领赵国。“
“试想一下，解决掉了40万赵兵只用了三个月，又为?什么需要3年才占领赵国呢？可见昭襄王的策略并非以?杀劝降。“
“事实上?，在长平之战胜利之后?，昭襄王并没有继续北进，直取邯郸，而是转而接受了韩国赵国的几座城池，转而向?东、向?南进发。“
“而之后?白起的结局大家也都知道了，昭襄王只给了他很少的兵力，让他去?进攻邯郸。彼时?的赵国举国上?下都对白起和秦国恨之入骨，人人皆习武，老幼妇孺皆愿上?阵拼杀。所以?白起自然而然地败了，随后?昭襄王就名正言顺地杀了白起。“
“常言道，将在外军令有所不受。坑杀赵军40万显然不是昭襄王授意的结果，极大可能是白起自把自为?，这也惹怒了昭襄王。”
“讨论完了战争发起者的意图，我们再来?聊聊这场战争的本质。”
“首先，它是发生在同一国家内部的战争，这个同一国家并不是我们后?世根据战争的结果划分的，而是在先秦时?代，齐楚燕韩赵魏秦这些所有国家所使用的几乎都是同一种文字，用的都是同一套礼制，也全都尊崇周天子为?陛下。虽然有各种各样的民?族，但是统一在一个区域内的大多数民?族，也是众望所归。”
“事实上?，对于秦国发起的战争，我们的教科书中给了它一个非常恰当的名字——兼并战争。彼时?的周朝已成颓败之势，在此种情况下，华国内部拥有多种势力，统一就成了历史的必然结果，这是我国的地缘条件所决定?的。”
“天下迟早要统一于某一国，从?当时?各国的势力来?看?，不是秦国就是楚国，或者是赵国。也许统一于秦是效率最高的。”
“那么就结果而论，难道秦国发起的战役是正义的吗？”
“也不是，这是功利主义的观点。但现在的学者倾向?于说，战争本身，除了自卫反击战以?外，天生就不带着正义这个基因。”
“在那个年代，战争不是一个选择，而是生活本身。每一天都有大大小小的战争发生，这是整个周朝的国力决定?的，僧多粥少，每一个国家都在竭尽全力的想要获取更多的资源。秦国也只是被?历史的车轮推着走的国家之一。”
“春秋无义战，但秦的所谓的‘侵略’结果是好的，为?中华民?族的统一性和整体文明的进步做出了极大贡献。”
“所以?，总结来?讲，其一，秦国与其他国家的战争本质上?是大家在认同同为?中国的一部分所发生的内部战争，中国是个实际的共同体而非想象的；其二，秦国的兼并战争极大地推动了中国团结统一的步伐，结果是好的；其三，不说别?的战争，只说长平之战，其中所出现的种种残暴现象并非统治者的本意，而是战争这一非正常状态所不得已衍生出的枝节。”
“它的存在是合理和必然的，至于它的本质是否正义，我想每个人的心?中都有自己?的评判，不能定?棺盖论。我想我对于长平之战的想法大抵如此，不知道您还有什么补充吗？”
楚孑说完，看?向?了摄像机另一头的“一心?橙子”。