一战过后，西方资本开始东顾，重新向亚洲地区席卷而来，不过此时的亚洲已经不是当年一战前的亚洲了。
西方国家发现，中国不仅是在亚洲取得了军事力量霸主的地位，而且在经济上也已经几乎渗透到了亚洲各地。
就以英国来说，以往英国的一个巨大盈利市场——中国，此时英国是完全进不去了。
而且更加让他们郁闷的是，连殖民地和自治领到处也都是中国的资本，像马来西亚、印度、澳大利亚等地，中国的资本都已经开始扎根了。
而且最重要的是，英国政斧还不好去对付这些中国资本，毕竟这些殖民地太靠近中国了。
中英之间是签订有协议的，如果英国违反了协议，那么中国可能将会采取军事手段，从而引发战争。
在亚洲与中国开战，基本上是在找虐啊！
特别是在澳大利亚，华人存在的问题已经成了澳大利亚政斧最为头疼的地方，此时连英国也不好解决这个问题了。
此时澳大利亚华人已经达三百多万，已经快要占到澳大利亚人口的三分之一了，等于说是近三个人里面就有一个华人。
这些华人组织严密，纪律姓很强。而且分化了很多白人，基本上有六成以上的白人被分化掉了。
而且被分化的群体还在不断的增加。
华人官员开始在澳大利亚大规模出现，因为选举的时候到了。
这属于和平入侵，或者说是温水煮青蛙，为此收到了良好的效果。
英国政斧和澳大利亚政斧此时只有头疼的份了，却对这些华人没有任何的办法。
一旦出台什么针对华人的政策，马上就会澳大利亚境内引起一场声势浩大的游行、抗议，甚至是暴力行动。
而且还伴随着恐吓、绑架、暗杀等手段。
让澳大利亚政斧官员们一个个心惊胆颤。
这些华人此时实在是太团结了，团结到几乎难以下手的程度了。
而且中国已经是扩张到印尼了，随时可以威胁到澳大利亚，加上中国政斧历来都对澳大利亚施以援手，如同在美国大流感期间，更是赢得了澳大利亚民众的好感。
面对抗议，澳大利亚政斧只能败退，如果采取暴力手段进行打压的话，那么荷兰人之前的下场是一个好的借鉴。
这也是澳大利亚政斧最为忌惮的地方。
然而拖得越久，陷得越深。
想要摆脱华人对澳大利亚的掌控，已经是越来越难了。
特别是在华人控制了澳大利亚舆论之后，可以说是死守舆论阵地。澳大利亚政斧在战后开始想要把舆论收回来，结果遭到了大规模的反对，只能宣告失败。
牢牢的抓住舆论，华人就能够将白人更好的分化掉，如果舆论主动权被夺走，那么华人在澳大利亚将会很被动了。
英国在亚洲地区，面临气势汹汹的中国资本，发现自身已经竞争不过了。单在金融上说，英国的国际信贷和保险业务此时都很难和新崛起的亚元竞争。
而在制造业方面，英国此时是拍马都赶不上中国的脚步了。
亚洲，是中国的亚洲。
秩序，也已经逐渐被中国所掌控。
中国在外交上最关注的就是各国对于华人资本的政策，特别是对英国，双方在签订的《中英势力划分协议》中对此已经是有过规定的，英国现在显得很被动。
如果出台针对华人的政策，那么等于是在撕毁这个协议。
现在英国连在殖民地内部的商业竞争都感觉很吃力了，这是一个让英国人非常难以接受的结果。
而在暹罗，中国资本发展得十分迅猛。
中国开始重点向暹罗宣扬民族自由主义和仁爱友邦思想，暹罗曼谷王朝对于英法已经是越来越不满了。
在暹罗看来，中国是很友爱的，不会去欺压暹罗，而英法则不同，这是在欺压暹罗，等于是在践踏暹罗统治者的尊严。
对于统治者来说，在不得已的情况下，分一部分的利益给别人是完全可以的。
中国的崛起，使暹罗看到了摆脱英法压迫的机会，这样就不用把利益给英法了，也就能够让王朝统治者拥有更多的利益。
面对越来越不听话的暹罗，英法两国也没有太多的办法。
毕竟暹罗此时与中国走的很密切，英法两国想要再肆无忌惮的欺压暹罗已经是过去式的光景了。
面对曼谷王朝逐渐萌生的复仇之心，英法两国尝试着与曼谷王朝沟通过，但不是很有效。
曼谷王朝组建出台了一些有利于中国资本的政策，以及打压英法资本的政策，使得中国资本在暹罗迅速发展。
本身中国资本的对外竞争力就比较强了，加上有政策的优势，那自然就更猛了。
基本上整个亚洲的局势，除了一个曰本，其他的国家大多都被中国给控制或者渗透了。
而在非洲地区，中国资本还未大规模的进入。而在欧洲，主要的也就是塞尔维亚以及土耳其与中国走得比较近，其他的倒是没什么。
在南美洲的局势则诡异了，中国从新开始向南美洲大规模的贩卖军火，特别是向巴西出售了许多军火。
此时巴西和中国走得很近，因为中国给了巴西很多维持统治上的方便。
例如给巴西提供农业技术，而且还给巴西粮食上的一些援助，更给巴西提供民族主义建设帮助和军队的建设。
美国能提供的，中国基本上都能提供，而中国能提供的，则不是美国都能提供的，例如一个最重要的农业技术方面。
巴西如果不和中国搞好，那些其结果就是经济衰退，巴西是一个传统的农业出口国，如果巴西不能在农业出口上有所作为的话，那么经济将很受打击。
如果和中国走近，那么巴西是可以获得强大的农业技术支援的，同时还有军事上的很多指导。
起码中国给巴西提供了一个就算是得罪了美国，也不会有危险的发展道路。虽然说美国离巴西很近，但巴西如果能够让民族主义苏醒的话，美国也是拿巴西没什么办法的。
不过巴西这个号称人种大熔炉的国家，其人种非常混杂，民族主义不是很好弄，只能搞国家主义，也是一种变相的民族主义。
像智利、秘鲁、乌拉圭等国家，此时都开始与中国走得很近。
中国开始大规模的向这些国家提供军事指导，以及军火销售，同时积极给他们提供粮食援助等等。
中国此时就是满世界的进行粮食援助，别的没有，粮食还会怕没有？
对于那些落后国家来说，粮食是最重要的，中国能够给这些国家提供粮食援助，就是在帮助他们的统治者巩固统治能力。
因此这些落后国家都与中国积极靠拢。
特别是南美洲地区，已经有一批国家被中国给分化掉了。
美国也抗议了，但中国也抗议。
随着美国单方面撕毁协议开始，双方的关系就开始恶化了，对于美国的这个后花园，中国是铁了心了要去搅乱。
而在非洲，中国的政策也很明显，那就是向非洲大量走私军火，甚至是免费的走私军火。
这些军火走私到非洲去，非洲黑人开始武装起来，对欧洲殖民国家进行反抗，积极的支持非洲民族读力运动。
这种活动中国当然不会以公开身份去行动，而是让那些保安公司去搞。这些保安公司发展很迅速，中国以几个保安公司的名义，已经向其他国家派遣了上万名雇佣军。
这些雇佣军是一个很强大的打手，任何落后国家请到这些雇佣军，很快就能改变自己的军事实力。
中国的保安公司只是一个名义上的私人，实际上是国家的，这个谁都知道，只是一个游戏规则问题。
此时世界上的资本格局，基本上是亚洲大部分地区都属于中国资本的势力范围了，而美国则以美国本土，以及欧洲一些国家为势力范围。同时美国在非洲也打了进去，南美洲属于美国的后花园，暂时还是保持对中国资本的压制状态。
但南美洲的局势越来越对美国不利了。
而英法等国的资本，在被战争折腾了几年下来，并未衰弱多少，因为战争不会使他们的财富流失，反而会把国家和国民的财富向他们集中。
但国家衰弱是一个不争的事实。
国家的衰弱，也就意味着资本在外不好竞争了。
在资本方面，可以分为两大阵营，也可以分为五大阵营。
两大阵营，即是东方的中国，以及欧美等国的资本。
五大阵营，则可以分为中国、美国、英国、法国、德国。
除了这几个国家的资本有实力外，其他国家的资本都很弱小，像曰本、意大利这样的国家还不是很上得了台面。
德国的资本家们也未出现什么太大的损失，反而因为战争而发了财并加强了垄断。
其中资本最强的，也就是中国和美国了。
美国与西方国家的资本是互相纠缠，基本上各国都有美国资本。但像英法德三国还是有偶自己的民族资本的。
只是战后根据巴黎和会的协议，美国打通了很多地方的资本进入限制。
就以世界财富分布情况来看，美国的资本分布地的财富是比中国资本分布地区的财富要多得多的。
而中国此时则在大力开辟新的资本市场。
亚洲地区基本上差不多了，没什么太的资本流通环境需要改变的了。非洲还处于一片殖民状态，市场不是说中国想怎么搞就怎么搞的。
因此中国目前能够继续向国际扩张的地区，也就是南美洲了。
南美洲小国众多，资源也还比较丰富，人口数量也还可以。
在对外竞争上，中国资本是很有技术优势的，基本上在同等的政策环境下，美国的资本在诸多行业都无法和中国资本相竞争。
中国和美国在南美洲的政治、军事竞争，实际上牵扯到的是战略与资本的竞争。
但核心及根本问题还是资本竞争。
中美关系的恶化，很大程度上也是资本的竞争而导致的。
中国发展速度太快，对美国冲击太大。突然之下如此猛烈的冲击，那些美国的垄断资本家们自然有了危机感。
中国资本此时正大步向前，在南美洲地区大量投资此时南美洲的局势虽然逐渐分成了中国、美国两大阵营派系，但在那些亲中派国家境内投资还是很安全的。
起码就算是打起来了，那些小国在未看到明显趋势前，不敢像对待德国资本那样，把德国资本查封掉。
美国在亚洲地区的资本，则与中国资本竞争得非常颓势。
总的来说，中国在资本竞争上，已经开始能够与美国平分秋色的时候了，而且中国形成了自己的世界体系和自己的制度道路，以及思想、对外包装等方面，已经是不听美国佬的忽悠了。
而是用自己的那一套去忽悠其他国家。
这造成了一种思想上的冲突，美国搞的是自由，中国搞的也是自由，但却是民族自由。
这个思想上的冲突，中国的民族自由占有极大的优势。
美国的明煮自由，是损害统治者利益的，特别是那些读才统治者。而中国的民族自由，则是在不损害读才统治者的利益前提下进行的，同时就算是非读才国家，也可以用民族自由思想。
民族自由，和明煮自由是有很大的区别的。
例如后世的法国，有走明煮路线，但没有走自由路线。
而未来的中国，也将走明煮路线，但不走人民自由路线。
而民族自由，则是每一个民族都可以走的，而且对民族自身来说，确实是正确的。
美国用明煮自由来忽悠世界，中国则拿出一个不是太忽悠的，但却有利于自身的口号来对抗美国的明煮自由口号。
所以中国自提出民族自由口号后，很快得到了大量的市场。
此时世界上的主要思想竞争就是三个，一个是美国的明煮自由，一个是中国的民族自由，还有一个就是苏联的[***]。
三者当中，只有中国的民族自由最靠谱。
[***]的很多出发点也许是好的，正如后世的中国，开国时的出发点是好的，但太理想主义化了，而缺乏实际艹作能力，因此最终也支持不下去了，文化大革命的时代，意味着官僚主义的上台，从此进入了一个官僚时代。
在官僚主义时代，又不搞读才，这就导致内部自由实际上很大，也就是官僚的自由很大，官僚的自由一大，内耗就严重了，无法向更高明的统治方式发展。
美国那种明煮自由，完全也是忽悠人的，美国是通过自身做为典范，也就是经济发展结果的典范来传播明煮自由。
而这是对美国来说有利的，对其他国家来说是没有任何利益的。
只有中国的民族自由政策比较靠谱，中国内部施行了一种很高明的统治方式，但也有一定的理想主义夹杂其中。
最高明的统治方式，其实是曰本的那种。
以一个统治者的模式去思考的话，自然是曰本的那种统治方式最为高明，他即采用民族主义，又照样剥削人民。整个国家又有读才，会按照一个方向去前进。
而在中国，夏钧本身出生与普通民众，因此没有沾染太多统治者的习姓，因此具备一定的理想主义。这种理想主义在中国的很多开国者身上都是能看见的，例如明代的朱元璋，以及后来的[***]。
这种新的统治者，并不是合格的统治者，因为有理想主义在其中。
或者说这是有良心的统治者，会真正为人民去着想的。而像曰本那样的国家，其天皇不会去为人民着想的，进行改革那只是进行一种更高明的统治方式。
高明的统治方式，就是发展与内部稳定。
曰本在被打破闭关锁国政策后，发现自己的政策是错的，那么他们也学着西方人那样疯狂的发展，使对外部能够不被欺压。疯狂的发展之后，生产力提高了，虽然照样剥削，但人民的曰子却也变得更好了。
同时这种高明的统治，就是在国内建立一个井然的秩序，不让官僚随意欺压民众。
把官僚的利益限制在一定范围内。
中国此时是把官僚的利益限制在一个很小的范围，而给人民利益来维持统治。这也是一种高明的手段，但为什么说不是最高明的呢？就是因为剥削力度还不够。
如果此时中国加大剥削力度，那么很快就能弄到非常大的利益，毕竟经济已经开始发展起来了。
人力、物力都强大起来了。
但中国正是因为采用了这种模式，因此使得中国的民族自由口号的市场非常大。
因为中国是一个成功的民族自由典范。
其他国家若要救国，可以参考的就是中美苏的种模式，而以中国变化最大，苏联被中国打得很惨。
美国那是纯忽悠人的，中国已经把明煮自由的本质给挑明了。
因此对于世界上的落后国家以及被殖民国家来说，要想有出路，首选中国的民族自由思想和中国的发展模式。
但冲突也是有的。
特别是中国的民族自由思想和[***]思想，在那些落后国家的境内冲突很严重。
因为采用这两种思想的群体不一样，统治者采用了中国的民族自由思想，而那些野心家则采用了无产阶级革命思想，妄图成为新的统治者。
无产阶级革命，的确可以让一批普通人成为统治者，这是一种新的造反方式，苏联的成功给世界野心家提供了很大的模范作用。
毕竟中华帝国前身的华东政斧夺取统治权的方式，不是每一个国家都可以模仿的，这是需要极高的技术姓的模式。
说白了，就是门槛太高了，他们就是不具备这样的能力。
而无产阶级革命的门槛很低，只要内部有剧烈矛盾，那么是有很大机会成功的。
或者说，美国的明煮自由，也是给野心家准备的，更确切的说是给各国的商人野心家准备的。
只有中国的民族自由思想，是给当权统治者准备的，因此自然是中国的民族自由思想有最为广阔的市场。
而采用民族自由思想的统治者，又会遭受明煮派人士和无产派人士的挑战。
资本、思想、体制构成了如今这个复杂的世界，比原来的历史还要复杂，因为中国出现了。
虽然复杂，但却有序可循，同样也泾渭分明。
（未完待续）
西方国家发现，中国不仅是在亚洲取得了军事力量霸主的地位，而且在经济上也已经几乎渗透到了亚洲各地。
就以英国来说，以往英国的一个巨大盈利市场——中国，此时英国是完全进不去了。
而且更加让他们郁闷的是，连殖民地和自治领到处也都是中国的资本，像马来西亚、印度、澳大利亚等地，中国的资本都已经开始扎根了。
而且最重要的是，英国政斧还不好去对付这些中国资本，毕竟这些殖民地太靠近中国了。
中英之间是签订有协议的，如果英国违反了协议，那么中国可能将会采取军事手段，从而引发战争。
在亚洲与中国开战，基本上是在找虐啊！
特别是在澳大利亚，华人存在的问题已经成了澳大利亚政斧最为头疼的地方，此时连英国也不好解决这个问题了。
此时澳大利亚华人已经达三百多万，已经快要占到澳大利亚人口的三分之一了，等于说是近三个人里面就有一个华人。
这些华人组织严密，纪律姓很强。而且分化了很多白人，基本上有六成以上的白人被分化掉了。
而且被分化的群体还在不断的增加。
华人官员开始在澳大利亚大规模出现，因为选举的时候到了。
这属于和平入侵，或者说是温水煮青蛙，为此收到了良好的效果。
英国政斧和澳大利亚政斧此时只有头疼的份了，却对这些华人没有任何的办法。
一旦出台什么针对华人的政策，马上就会澳大利亚境内引起一场声势浩大的游行、抗议，甚至是暴力行动。
而且还伴随着恐吓、绑架、暗杀等手段。
让澳大利亚政斧官员们一个个心惊胆颤。
这些华人此时实在是太团结了，团结到几乎难以下手的程度了。
而且中国已经是扩张到印尼了，随时可以威胁到澳大利亚，加上中国政斧历来都对澳大利亚施以援手，如同在美国大流感期间，更是赢得了澳大利亚民众的好感。
面对抗议，澳大利亚政斧只能败退，如果采取暴力手段进行打压的话，那么荷兰人之前的下场是一个好的借鉴。
这也是澳大利亚政斧最为忌惮的地方。
然而拖得越久，陷得越深。
想要摆脱华人对澳大利亚的掌控，已经是越来越难了。
特别是在华人控制了澳大利亚舆论之后，可以说是死守舆论阵地。澳大利亚政斧在战后开始想要把舆论收回来，结果遭到了大规模的反对，只能宣告失败。
牢牢的抓住舆论，华人就能够将白人更好的分化掉，如果舆论主动权被夺走，那么华人在澳大利亚将会很被动了。
英国在亚洲地区，面临气势汹汹的中国资本，发现自身已经竞争不过了。单在金融上说，英国的国际信贷和保险业务此时都很难和新崛起的亚元竞争。
而在制造业方面，英国此时是拍马都赶不上中国的脚步了。
亚洲，是中国的亚洲。
秩序，也已经逐渐被中国所掌控。
中国在外交上最关注的就是各国对于华人资本的政策，特别是对英国，双方在签订的《中英势力划分协议》中对此已经是有过规定的，英国现在显得很被动。
如果出台针对华人的政策，那么等于是在撕毁这个协议。
现在英国连在殖民地内部的商业竞争都感觉很吃力了，这是一个让英国人非常难以接受的结果。
而在暹罗，中国资本发展得十分迅猛。
中国开始重点向暹罗宣扬民族自由主义和仁爱友邦思想，暹罗曼谷王朝对于英法已经是越来越不满了。
在暹罗看来，中国是很友爱的，不会去欺压暹罗，而英法则不同，这是在欺压暹罗，等于是在践踏暹罗统治者的尊严。
对于统治者来说，在不得已的情况下，分一部分的利益给别人是完全可以的。
中国的崛起，使暹罗看到了摆脱英法压迫的机会，这样就不用把利益给英法了，也就能够让王朝统治者拥有更多的利益。
面对越来越不听话的暹罗，英法两国也没有太多的办法。
毕竟暹罗此时与中国走的很密切，英法两国想要再肆无忌惮的欺压暹罗已经是过去式的光景了。
面对曼谷王朝逐渐萌生的复仇之心，英法两国尝试着与曼谷王朝沟通过，但不是很有效。
曼谷王朝组建出台了一些有利于中国资本的政策，以及打压英法资本的政策，使得中国资本在暹罗迅速发展。
本身中国资本的对外竞争力就比较强了，加上有政策的优势，那自然就更猛了。
基本上整个亚洲的局势，除了一个曰本，其他的国家大多都被中国给控制或者渗透了。
而在非洲地区，中国资本还未大规模的进入。而在欧洲，主要的也就是塞尔维亚以及土耳其与中国走得比较近，其他的倒是没什么。
在南美洲的局势则诡异了，中国从新开始向南美洲大规模的贩卖军火，特别是向巴西出售了许多军火。
此时巴西和中国走得很近，因为中国给了巴西很多维持统治上的方便。
例如给巴西提供农业技术，而且还给巴西粮食上的一些援助，更给巴西提供民族主义建设帮助和军队的建设。
美国能提供的，中国基本上都能提供，而中国能提供的，则不是美国都能提供的，例如一个最重要的农业技术方面。
巴西如果不和中国搞好，那些其结果就是经济衰退，巴西是一个传统的农业出口国，如果巴西不能在农业出口上有所作为的话，那么经济将很受打击。
如果和中国走近，那么巴西是可以获得强大的农业技术支援的，同时还有军事上的很多指导。
起码中国给巴西提供了一个就算是得罪了美国，也不会有危险的发展道路。虽然说美国离巴西很近，但巴西如果能够让民族主义苏醒的话，美国也是拿巴西没什么办法的。
不过巴西这个号称人种大熔炉的国家，其人种非常混杂，民族主义不是很好弄，只能搞国家主义，也是一种变相的民族主义。
像智利、秘鲁、乌拉圭等国家，此时都开始与中国走得很近。
中国开始大规模的向这些国家提供军事指导，以及军火销售，同时积极给他们提供粮食援助等等。
中国此时就是满世界的进行粮食援助，别的没有，粮食还会怕没有？
对于那些落后国家来说，粮食是最重要的，中国能够给这些国家提供粮食援助，就是在帮助他们的统治者巩固统治能力。
因此这些落后国家都与中国积极靠拢。
特别是南美洲地区，已经有一批国家被中国给分化掉了。
美国也抗议了，但中国也抗议。
随着美国单方面撕毁协议开始，双方的关系就开始恶化了，对于美国的这个后花园，中国是铁了心了要去搅乱。
而在非洲，中国的政策也很明显，那就是向非洲大量走私军火，甚至是免费的走私军火。
这些军火走私到非洲去，非洲黑人开始武装起来，对欧洲殖民国家进行反抗，积极的支持非洲民族读力运动。
这种活动中国当然不会以公开身份去行动，而是让那些保安公司去搞。这些保安公司发展很迅速，中国以几个保安公司的名义，已经向其他国家派遣了上万名雇佣军。
这些雇佣军是一个很强大的打手，任何落后国家请到这些雇佣军，很快就能改变自己的军事实力。
中国的保安公司只是一个名义上的私人，实际上是国家的，这个谁都知道，只是一个游戏规则问题。
此时世界上的资本格局，基本上是亚洲大部分地区都属于中国资本的势力范围了，而美国则以美国本土，以及欧洲一些国家为势力范围。同时美国在非洲也打了进去，南美洲属于美国的后花园，暂时还是保持对中国资本的压制状态。
但南美洲的局势越来越对美国不利了。
而英法等国的资本，在被战争折腾了几年下来，并未衰弱多少，因为战争不会使他们的财富流失，反而会把国家和国民的财富向他们集中。
但国家衰弱是一个不争的事实。
国家的衰弱，也就意味着资本在外不好竞争了。
在资本方面，可以分为两大阵营，也可以分为五大阵营。
两大阵营，即是东方的中国，以及欧美等国的资本。
五大阵营，则可以分为中国、美国、英国、法国、德国。
除了这几个国家的资本有实力外，其他国家的资本都很弱小，像曰本、意大利这样的国家还不是很上得了台面。
德国的资本家们也未出现什么太大的损失，反而因为战争而发了财并加强了垄断。
其中资本最强的，也就是中国和美国了。
美国与西方国家的资本是互相纠缠，基本上各国都有美国资本。但像英法德三国还是有偶自己的民族资本的。
只是战后根据巴黎和会的协议，美国打通了很多地方的资本进入限制。
就以世界财富分布情况来看，美国的资本分布地的财富是比中国资本分布地区的财富要多得多的。
而中国此时则在大力开辟新的资本市场。
亚洲地区基本上差不多了，没什么太的资本流通环境需要改变的了。非洲还处于一片殖民状态，市场不是说中国想怎么搞就怎么搞的。
因此中国目前能够继续向国际扩张的地区，也就是南美洲了。
南美洲小国众多，资源也还比较丰富，人口数量也还可以。
在对外竞争上，中国资本是很有技术优势的，基本上在同等的政策环境下，美国的资本在诸多行业都无法和中国资本相竞争。
中国和美国在南美洲的政治、军事竞争，实际上牵扯到的是战略与资本的竞争。
但核心及根本问题还是资本竞争。
中美关系的恶化，很大程度上也是资本的竞争而导致的。
中国发展速度太快，对美国冲击太大。突然之下如此猛烈的冲击，那些美国的垄断资本家们自然有了危机感。
中国资本此时正大步向前，在南美洲地区大量投资此时南美洲的局势虽然逐渐分成了中国、美国两大阵营派系，但在那些亲中派国家境内投资还是很安全的。
起码就算是打起来了，那些小国在未看到明显趋势前，不敢像对待德国资本那样，把德国资本查封掉。
美国在亚洲地区的资本，则与中国资本竞争得非常颓势。
总的来说，中国在资本竞争上，已经开始能够与美国平分秋色的时候了，而且中国形成了自己的世界体系和自己的制度道路，以及思想、对外包装等方面，已经是不听美国佬的忽悠了。
而是用自己的那一套去忽悠其他国家。
这造成了一种思想上的冲突，美国搞的是自由，中国搞的也是自由，但却是民族自由。
这个思想上的冲突，中国的民族自由占有极大的优势。
美国的明煮自由，是损害统治者利益的，特别是那些读才统治者。而中国的民族自由，则是在不损害读才统治者的利益前提下进行的，同时就算是非读才国家，也可以用民族自由思想。
民族自由，和明煮自由是有很大的区别的。
例如后世的法国，有走明煮路线，但没有走自由路线。
而未来的中国，也将走明煮路线，但不走人民自由路线。
而民族自由，则是每一个民族都可以走的，而且对民族自身来说，确实是正确的。
美国用明煮自由来忽悠世界，中国则拿出一个不是太忽悠的，但却有利于自身的口号来对抗美国的明煮自由口号。
所以中国自提出民族自由口号后，很快得到了大量的市场。
此时世界上的主要思想竞争就是三个，一个是美国的明煮自由，一个是中国的民族自由，还有一个就是苏联的[***]。
三者当中，只有中国的民族自由最靠谱。
[***]的很多出发点也许是好的，正如后世的中国，开国时的出发点是好的，但太理想主义化了，而缺乏实际艹作能力，因此最终也支持不下去了，文化大革命的时代，意味着官僚主义的上台，从此进入了一个官僚时代。
在官僚主义时代，又不搞读才，这就导致内部自由实际上很大，也就是官僚的自由很大，官僚的自由一大，内耗就严重了，无法向更高明的统治方式发展。
美国那种明煮自由，完全也是忽悠人的，美国是通过自身做为典范，也就是经济发展结果的典范来传播明煮自由。
而这是对美国来说有利的，对其他国家来说是没有任何利益的。
只有中国的民族自由政策比较靠谱，中国内部施行了一种很高明的统治方式，但也有一定的理想主义夹杂其中。
最高明的统治方式，其实是曰本的那种。
以一个统治者的模式去思考的话，自然是曰本的那种统治方式最为高明，他即采用民族主义，又照样剥削人民。整个国家又有读才，会按照一个方向去前进。
而在中国，夏钧本身出生与普通民众，因此没有沾染太多统治者的习姓，因此具备一定的理想主义。这种理想主义在中国的很多开国者身上都是能看见的，例如明代的朱元璋，以及后来的[***]。
这种新的统治者，并不是合格的统治者，因为有理想主义在其中。
或者说这是有良心的统治者，会真正为人民去着想的。而像曰本那样的国家，其天皇不会去为人民着想的，进行改革那只是进行一种更高明的统治方式。
高明的统治方式，就是发展与内部稳定。
曰本在被打破闭关锁国政策后，发现自己的政策是错的，那么他们也学着西方人那样疯狂的发展，使对外部能够不被欺压。疯狂的发展之后，生产力提高了，虽然照样剥削，但人民的曰子却也变得更好了。
同时这种高明的统治，就是在国内建立一个井然的秩序，不让官僚随意欺压民众。
把官僚的利益限制在一定范围内。
中国此时是把官僚的利益限制在一个很小的范围，而给人民利益来维持统治。这也是一种高明的手段，但为什么说不是最高明的呢？就是因为剥削力度还不够。
如果此时中国加大剥削力度，那么很快就能弄到非常大的利益，毕竟经济已经开始发展起来了。
人力、物力都强大起来了。
但中国正是因为采用了这种模式，因此使得中国的民族自由口号的市场非常大。
因为中国是一个成功的民族自由典范。
其他国家若要救国，可以参考的就是中美苏的种模式，而以中国变化最大，苏联被中国打得很惨。
美国那是纯忽悠人的，中国已经把明煮自由的本质给挑明了。
因此对于世界上的落后国家以及被殖民国家来说，要想有出路，首选中国的民族自由思想和中国的发展模式。
但冲突也是有的。
特别是中国的民族自由思想和[***]思想，在那些落后国家的境内冲突很严重。
因为采用这两种思想的群体不一样，统治者采用了中国的民族自由思想，而那些野心家则采用了无产阶级革命思想，妄图成为新的统治者。
无产阶级革命，的确可以让一批普通人成为统治者，这是一种新的造反方式，苏联的成功给世界野心家提供了很大的模范作用。
毕竟中华帝国前身的华东政斧夺取统治权的方式，不是每一个国家都可以模仿的，这是需要极高的技术姓的模式。
说白了，就是门槛太高了，他们就是不具备这样的能力。
而无产阶级革命的门槛很低，只要内部有剧烈矛盾，那么是有很大机会成功的。
或者说，美国的明煮自由，也是给野心家准备的，更确切的说是给各国的商人野心家准备的。
只有中国的民族自由思想，是给当权统治者准备的，因此自然是中国的民族自由思想有最为广阔的市场。
而采用民族自由思想的统治者，又会遭受明煮派人士和无产派人士的挑战。
资本、思想、体制构成了如今这个复杂的世界，比原来的历史还要复杂，因为中国出现了。
虽然复杂，但却有序可循，同样也泾渭分明。
（未完待续）