笔记是顾楚楚被杀之前借给同班同学的，意味着这是一封杀人预告信。
除此之外，秋和混乱的思路已经理不出更多线索。
【三】
学校里正值期末考试阶段，连平素最吊儿郎当的学生也静下心看几眼书了。学校外的世界可没这么平静。虽然第一时间就在征稿网屏蔽了关于苏灵抄袭的告状帖，但还是有无法找斑竹删帖的网站，比如百度贴吧。贴吧吧主或许是个在校学生，也忙考试，薛涛和秋和一连数日轮流挂在线上等他，都联系不上。在这一连数日中，贴吧里德口水战进行得如火如荼。
有作者在后面跟帖投诉
我也觉得她发表的好几篇文章都和我被退稿文章的qíng节一模一样。
苏灵自己也跟帖反驳
我不知道你们为什么这样说。不过校园故事能够写的qíng节确实有限，也许有时候我想到的故事qíng节你们也想到了，又或者别人也写过。但不同的是我的叙述手法，以及，就算故事qíng节主线很相似，但细节地方，不同人写绝对有不同的特色和感觉。特别是，当你看完一本书后开始写文时，文风就会qíng不自禁地带上那人的风格和一些小细节，这些都是人之常qíng的，所以我写文章之前都尽量不看别人的文章，以免受到gān扰。
我只能说，我能走到现在这步，完全是靠我自己的努力，我在圈子里的人品怎样大家都很清楚，所以，如果没有证据的话请不要在贴吧里乱说话。
另外说一句，《烟凉》是我在杂志五月创刊开始约稿之前就写好的。之前有给过两个编辑看文她们可以帮我作证，既然那时候我根本就没有开始约稿，又何来的抄袭呢？楼主的指责未免太过漏dòng百出，荒谬可笑了。
你对这辩词作何感想？秋和问薛涛。
薛涛撑着头想了想说；挺诚恳的。但我不清楚她到底想说自己受了gān扰还是没受gān扰。
但有些作者对这辩词倒很不买账
她的qíng节分明就是抄袭，大部分作者应该都被她抄过。编辑有什么了不起？我们要联合起来跟编辑斗争到底。真好笑，还好意思说自己的叙述手法很特别所以不算抄。她自己的辩解才荒谬可笑呢。如果这次杂志不处理她，我以后肯定不会再买这本杂志了，真叫人失望。
页面下拉到此，连薛涛也无奈地叹了口气，虽然她对苏灵的信任度也甚微，但这些舆论使杂志社没了退路，就算想站在苏灵一边都已经不能。
这时，秋和的QQ发出了信息提示音。是在杂志上经常发表文章的一个老作者过来打探消息：苏灵的抄袭事件是咋回事啊？她怎么又出这种事了？
秋和抓住她话中的又字回过去：以前也有过吗？
就前段时间还有一篇别的文在别的杂志被投诉了。她那文有很大争议的。
怎么啦？
和纪小澄的文很像。还跟一个文隐含的意思很像，总之当时看了就以为不是她写的。
秋和没急着表态，打着哈哈蒙混过去：唉现在这种是真是防不胜防。这种事是什么事也没明说。
那位作者接着又详细解释道：那篇文是写姐姐的男朋友去她的家乡看看，然后又喜欢上了妹妹，我有篇文写的也是这个意思，但那个男主不是姐姐的男朋友，而且苏灵中间穿cha的日式的段落和纪小澄那个简直一模一样，这件事也听说不止一个人反映啊好混乱。
秋和依然不下定论，含糊地附和些有的没的，不动声色地，问起那作者有没有写新的稿子，转了话题，又鼓励了几句，直到她下线。整个过程薛涛一直在身后看着，感慨万分：墙倒众人推啊，揭发前科的也出现了。
秋和在QQ好友中找到那个杂志的编辑询问详qíng，编辑也说苏灵确实被投诉了，还在调查中。
秋和隐身了，又被薛涛叫去，让她看自己与告状作者的对话。
你大概是什么时候投稿给她的？
去年七月。
好吧，这件事我们再调查一下。没有确凿证据我们也不好妄下定论，你能留下真实姓名和联系方式么？
作者留的是深圳一所学校具体到年级班级的通讯地址并留下姓名：我是住校生，平时都在学校。对了，我这篇稿子投给她之前在校刊上发表过，算证据吗？
当然算，你能给我们寄来吗？
我今天就寄。
校刊不是商业杂志，这也不算一稿多投。薛涛对秋和说：这下就好办了。
去年七月。秋和喃喃念叨。她很快打开自己电脑的浏览器找到苏灵的博客，那上面征稿启事的发表时间显示为去年6月30日07:30:14.虽然秋和接手杂志进行改版是今年五月，但改版前苏灵就已经是杂志的特约编辑，她第一次帮杂志进行征稿是在去年六月,作者七月投稿给她合qíng合理，可苏灵在贴吧里却口口声声说那时候我根本就没有开始约稿。
而苏灵博客中的另一个发帖纪录又勾起了她的回忆，秋和在QQ中找出与苏灵很早前的一段聊天记录，发生在被投诉文章发表当期的制作时
秋和：
《烟凉》不能上稿了。
苏灵：
吓？
秋和：
因为《烟凉》曾经发表过。
苏灵：
烟凉发表过？怎么可能！！你是相信我还是别人！
秋和：
什么别人？你自己登记在博客里说发表在别的杂志了。
苏灵：
哦，吓我一跳，没发表。当时编辑是跟我说要发这文，结果后来我拿另外一篇换掉了它，可是后来因为另外一篇字数过长，所以那一期我根本没上文！
秋和那时候并没有觉得这段对话有什么疑点，既然澄清了一稿多投，就按照原计划刊登了《烟凉》，如今再回顾却觉得哪儿都有点不对劲，秋和的确一直在指一稿多投的问题，可苏灵一开始却不像在回应一稿多投，尤其是你是相信我还是别人！这句。
秋和又把贴吧里的帖子看了一遍。
有很多人支持苏灵，也有很多人反对苏灵。无论是支持她还是反对她的人，其中有大量ID注册于近期，说明是来自两派的马甲。其余一些跟风说自己也被抄袭的作者没有登录，直接显示IP地址。秋和查了一下这些IP，分散于湖南、湖北、四川等地。
她想起苏灵和告状作者都曾在杂志官方论坛中登陆过，于是进入后台去查看她们用过的IP地址。告状作者只登陆过两次，却不是在深圳，居然是苏灵所在省份的IP。而苏灵的IP地址就更加匪夷所思，有美国的，加拿大的，日本的，唯独没有中国的，很显然，她从一开始登陆官方论坛就在使用代理服务器。一个人若非心虚，为什么要如此谨慎地隐匿自己的踪迹？
秋和后来意外地在回收站里找到一个帖子，告状作者第一次到官网发帖时，苏灵与她有几个来回的骂战。告状贴是在这个帖子几分钟之后才发的。秋和问薛涛是否看过这帖子，薛涛的答案是否定的：我平时也不太留意官网，当时一看告状贴就直接让网管删了，可能他觉得这个帖子内容相近所以也删了吧。我现在才觉得苏灵这个人人品坏到了极点，你看她的措辞有本事你就拿出真凭实据来，想这样说就怎样怎样，都是激怒别人的。而且她用的是我们这个词，这分明是挑衅嘛，所以作者才会觉得我们在包庇纵容她。你认为我们现在有必要向作者道歉吗？
正值此时，出版社北京办事处主任也发来短信询问，网上的纷纷扰扰已经引起了出版社的关注，她了解了一下大致qíng况，便问：苏的短篇集你认为还值得做吗？毕竟还没跟她签合同，社里和我们个人都不用承担责任。
秋和一言不发，既没回应薛涛也没回主任的短信，她神qíng呆滞，实则思绪飞驰，把所有细节过滤一遍，确定自己在与苏灵面谈前没有漏掉什么可以查证的了。
【四】
薛涛知道寒假时秋和到苏灵所在的省份与她见了一面，新学期开学第一天就询问详qíng。秋和摇了摇头：我现在真不想管这件事了。
怎么回事？
我在茶座见她，她妈妈陪她一起来的，对于抄袭一事她当然矢口否认。她说这个冤枉她的作者她知道是谁，她有个曾经的同班同学与她关系不好，后来转学去深圳读书。她妈妈当然也全心全意信任她，在全心全意信任她的人面前，我也不好质疑过多。只是我感觉，这个孩子和我以往认识的那个苏灵判若两人。在网上她活跃健谈，思维敏捷，反应迅速。可现实中她却内向木讷，我跟她说话常常是由她妈妈代答。开始我以为这很正常，很多人在网上和现实中不同，可谈到后来我发现，事qíng并不是这么简单，我无意地提了一些平时闲聊时说过的话，苏灵都毫无反应，她妈妈倒是大部分都知道。回家的路上我想着都害怕，我甚至连来见我的这个苏灵是不是苏灵本人都无法确定。这事还怎么管呢？
薛涛脸上露出早有所料的笑容：我想我大概能解释那个小孩的反常。寒假里我也搜集了一些线索。她打开电脑找出截图：你来看。这是我在网上找到的征稿启事，八年前的一个杂志，苏灵就已经是特约组稿编辑。如果苏灵果真像她所说的今年十六岁，那么八年前她才只有八岁，有谁会聘请一个八岁的孩子当编辑？这也太离谱了吧。
见秋和沉默不语，薛涛继续说道：另外，我还找到很久之前的一起事件，因为时间太长，连原网页都看不到了，我是通过百度快照发现的，她剽窃了一篇别人的文章被投诉，原作者姓赵，是保定的。
这次投诉的作者还没把校刊寄来吗？
放假期间我怕传达室把邮件寄丢，特地叫她开学后再寄来。
我不想再在抄袭事件上扯来扯去，投诉者多并不代表她真的做错，毕竟她们也都没拿出确凿证据。但苏灵这个人我不想留，我不喜欢与这种身份成谜的人共事。她十六岁也好，六十岁也好，都不会对工作带来影响，可是她欺骗我，我很生气。
那你说怎么办？
在征稿网上发个通知，苏灵工作失误，未按期jiāo稿，严重影响杂志制作流程，杂志社对此进行处理，以后她不再代表我们杂志社约稿。
--
除此之外，秋和混乱的思路已经理不出更多线索。
【三】
学校里正值期末考试阶段，连平素最吊儿郎当的学生也静下心看几眼书了。学校外的世界可没这么平静。虽然第一时间就在征稿网屏蔽了关于苏灵抄袭的告状帖，但还是有无法找斑竹删帖的网站，比如百度贴吧。贴吧吧主或许是个在校学生，也忙考试，薛涛和秋和一连数日轮流挂在线上等他，都联系不上。在这一连数日中，贴吧里德口水战进行得如火如荼。
有作者在后面跟帖投诉
我也觉得她发表的好几篇文章都和我被退稿文章的qíng节一模一样。
苏灵自己也跟帖反驳
我不知道你们为什么这样说。不过校园故事能够写的qíng节确实有限，也许有时候我想到的故事qíng节你们也想到了，又或者别人也写过。但不同的是我的叙述手法，以及，就算故事qíng节主线很相似，但细节地方，不同人写绝对有不同的特色和感觉。特别是，当你看完一本书后开始写文时，文风就会qíng不自禁地带上那人的风格和一些小细节，这些都是人之常qíng的，所以我写文章之前都尽量不看别人的文章，以免受到gān扰。
我只能说，我能走到现在这步，完全是靠我自己的努力，我在圈子里的人品怎样大家都很清楚，所以，如果没有证据的话请不要在贴吧里乱说话。
另外说一句，《烟凉》是我在杂志五月创刊开始约稿之前就写好的。之前有给过两个编辑看文她们可以帮我作证，既然那时候我根本就没有开始约稿，又何来的抄袭呢？楼主的指责未免太过漏dòng百出，荒谬可笑了。
你对这辩词作何感想？秋和问薛涛。
薛涛撑着头想了想说；挺诚恳的。但我不清楚她到底想说自己受了gān扰还是没受gān扰。
但有些作者对这辩词倒很不买账
她的qíng节分明就是抄袭，大部分作者应该都被她抄过。编辑有什么了不起？我们要联合起来跟编辑斗争到底。真好笑，还好意思说自己的叙述手法很特别所以不算抄。她自己的辩解才荒谬可笑呢。如果这次杂志不处理她，我以后肯定不会再买这本杂志了，真叫人失望。
页面下拉到此，连薛涛也无奈地叹了口气，虽然她对苏灵的信任度也甚微，但这些舆论使杂志社没了退路，就算想站在苏灵一边都已经不能。
这时，秋和的QQ发出了信息提示音。是在杂志上经常发表文章的一个老作者过来打探消息：苏灵的抄袭事件是咋回事啊？她怎么又出这种事了？
秋和抓住她话中的又字回过去：以前也有过吗？
就前段时间还有一篇别的文在别的杂志被投诉了。她那文有很大争议的。
怎么啦？
和纪小澄的文很像。还跟一个文隐含的意思很像，总之当时看了就以为不是她写的。
秋和没急着表态，打着哈哈蒙混过去：唉现在这种是真是防不胜防。这种事是什么事也没明说。
那位作者接着又详细解释道：那篇文是写姐姐的男朋友去她的家乡看看，然后又喜欢上了妹妹，我有篇文写的也是这个意思，但那个男主不是姐姐的男朋友，而且苏灵中间穿cha的日式的段落和纪小澄那个简直一模一样，这件事也听说不止一个人反映啊好混乱。
秋和依然不下定论，含糊地附和些有的没的，不动声色地，问起那作者有没有写新的稿子，转了话题，又鼓励了几句，直到她下线。整个过程薛涛一直在身后看着，感慨万分：墙倒众人推啊，揭发前科的也出现了。
秋和在QQ好友中找到那个杂志的编辑询问详qíng，编辑也说苏灵确实被投诉了，还在调查中。
秋和隐身了，又被薛涛叫去，让她看自己与告状作者的对话。
你大概是什么时候投稿给她的？
去年七月。
好吧，这件事我们再调查一下。没有确凿证据我们也不好妄下定论，你能留下真实姓名和联系方式么？
作者留的是深圳一所学校具体到年级班级的通讯地址并留下姓名：我是住校生，平时都在学校。对了，我这篇稿子投给她之前在校刊上发表过，算证据吗？
当然算，你能给我们寄来吗？
我今天就寄。
校刊不是商业杂志，这也不算一稿多投。薛涛对秋和说：这下就好办了。
去年七月。秋和喃喃念叨。她很快打开自己电脑的浏览器找到苏灵的博客，那上面征稿启事的发表时间显示为去年6月30日07:30:14.虽然秋和接手杂志进行改版是今年五月，但改版前苏灵就已经是杂志的特约编辑，她第一次帮杂志进行征稿是在去年六月,作者七月投稿给她合qíng合理，可苏灵在贴吧里却口口声声说那时候我根本就没有开始约稿。
而苏灵博客中的另一个发帖纪录又勾起了她的回忆，秋和在QQ中找出与苏灵很早前的一段聊天记录，发生在被投诉文章发表当期的制作时
秋和：
《烟凉》不能上稿了。
苏灵：
吓？
秋和：
因为《烟凉》曾经发表过。
苏灵：
烟凉发表过？怎么可能！！你是相信我还是别人！
秋和：
什么别人？你自己登记在博客里说发表在别的杂志了。
苏灵：
哦，吓我一跳，没发表。当时编辑是跟我说要发这文，结果后来我拿另外一篇换掉了它，可是后来因为另外一篇字数过长，所以那一期我根本没上文！
秋和那时候并没有觉得这段对话有什么疑点，既然澄清了一稿多投，就按照原计划刊登了《烟凉》，如今再回顾却觉得哪儿都有点不对劲，秋和的确一直在指一稿多投的问题，可苏灵一开始却不像在回应一稿多投，尤其是你是相信我还是别人！这句。
秋和又把贴吧里的帖子看了一遍。
有很多人支持苏灵，也有很多人反对苏灵。无论是支持她还是反对她的人，其中有大量ID注册于近期，说明是来自两派的马甲。其余一些跟风说自己也被抄袭的作者没有登录，直接显示IP地址。秋和查了一下这些IP，分散于湖南、湖北、四川等地。
她想起苏灵和告状作者都曾在杂志官方论坛中登陆过，于是进入后台去查看她们用过的IP地址。告状作者只登陆过两次，却不是在深圳，居然是苏灵所在省份的IP。而苏灵的IP地址就更加匪夷所思，有美国的，加拿大的，日本的，唯独没有中国的，很显然，她从一开始登陆官方论坛就在使用代理服务器。一个人若非心虚，为什么要如此谨慎地隐匿自己的踪迹？
秋和后来意外地在回收站里找到一个帖子，告状作者第一次到官网发帖时，苏灵与她有几个来回的骂战。告状贴是在这个帖子几分钟之后才发的。秋和问薛涛是否看过这帖子，薛涛的答案是否定的：我平时也不太留意官网，当时一看告状贴就直接让网管删了，可能他觉得这个帖子内容相近所以也删了吧。我现在才觉得苏灵这个人人品坏到了极点，你看她的措辞有本事你就拿出真凭实据来，想这样说就怎样怎样，都是激怒别人的。而且她用的是我们这个词，这分明是挑衅嘛，所以作者才会觉得我们在包庇纵容她。你认为我们现在有必要向作者道歉吗？
正值此时，出版社北京办事处主任也发来短信询问，网上的纷纷扰扰已经引起了出版社的关注，她了解了一下大致qíng况，便问：苏的短篇集你认为还值得做吗？毕竟还没跟她签合同，社里和我们个人都不用承担责任。
秋和一言不发，既没回应薛涛也没回主任的短信，她神qíng呆滞，实则思绪飞驰，把所有细节过滤一遍，确定自己在与苏灵面谈前没有漏掉什么可以查证的了。
【四】
薛涛知道寒假时秋和到苏灵所在的省份与她见了一面，新学期开学第一天就询问详qíng。秋和摇了摇头：我现在真不想管这件事了。
怎么回事？
我在茶座见她，她妈妈陪她一起来的，对于抄袭一事她当然矢口否认。她说这个冤枉她的作者她知道是谁，她有个曾经的同班同学与她关系不好，后来转学去深圳读书。她妈妈当然也全心全意信任她，在全心全意信任她的人面前，我也不好质疑过多。只是我感觉，这个孩子和我以往认识的那个苏灵判若两人。在网上她活跃健谈，思维敏捷，反应迅速。可现实中她却内向木讷，我跟她说话常常是由她妈妈代答。开始我以为这很正常，很多人在网上和现实中不同，可谈到后来我发现，事qíng并不是这么简单，我无意地提了一些平时闲聊时说过的话，苏灵都毫无反应，她妈妈倒是大部分都知道。回家的路上我想着都害怕，我甚至连来见我的这个苏灵是不是苏灵本人都无法确定。这事还怎么管呢？
薛涛脸上露出早有所料的笑容：我想我大概能解释那个小孩的反常。寒假里我也搜集了一些线索。她打开电脑找出截图：你来看。这是我在网上找到的征稿启事，八年前的一个杂志，苏灵就已经是特约组稿编辑。如果苏灵果真像她所说的今年十六岁，那么八年前她才只有八岁，有谁会聘请一个八岁的孩子当编辑？这也太离谱了吧。
见秋和沉默不语，薛涛继续说道：另外，我还找到很久之前的一起事件，因为时间太长，连原网页都看不到了，我是通过百度快照发现的，她剽窃了一篇别人的文章被投诉，原作者姓赵，是保定的。
这次投诉的作者还没把校刊寄来吗？
放假期间我怕传达室把邮件寄丢，特地叫她开学后再寄来。
我不想再在抄袭事件上扯来扯去，投诉者多并不代表她真的做错，毕竟她们也都没拿出确凿证据。但苏灵这个人我不想留，我不喜欢与这种身份成谜的人共事。她十六岁也好，六十岁也好，都不会对工作带来影响，可是她欺骗我，我很生气。
那你说怎么办？
在征稿网上发个通知，苏灵工作失误，未按期jiāo稿，严重影响杂志制作流程，杂志社对此进行处理，以后她不再代表我们杂志社约稿。
--