怎么界定，标准是什么，有没有一个统一的说法。
这是媒体和电影人关心的问题。
香港电影人对于内地的审查制度一头雾水，他们要么是不愿意了解，要么是找不到门路，碰壁相当正常。
实际上，就算是内地电影人也不敢说清楚里面的门道。
大家都是揣测，首先是电影审查委员会，那几十名委员来自社会上的各行各业，立场不同，意见难以统一。
以《无间道》为例，公安部门的委员觉得一个高级警官竟然被帮派分子活活打死，还扔下楼，气焰实在嚣张。
警局内部这么多帮派卧底竟然没被发现，警局的政审太过儿戏，没有组织性。
其次是总局的态度，审查委员会负责提出意见，由总局最终把关。
包括电影的主旨要积极向上，不能犯思想错误，消极低俗，不能有血腥暴力，不能有暴露镜头等等。
这些有明文规定，不过在尺度上有一定的伸缩空间，可以和总局探讨。
最后是一些不确定因素的影响。
比如《泰坦尼克号》，因为国家领导人的关注，做到了几乎一刀不剪。
林子轩在圈子里混了这么多年，和总局打交道，清楚这些基本的规则，很多事情可以商量和争取。
电影局之所以禁映影片，无外乎两个原因。
一个是影片富有争议，另外就是电影公司或者导演的态度不端正。
即便要修改，也有讨论的空间，艺术没有固定的标准，不能用条条框框束缚。
你觉得这个女演员衣着暴露，有伤风化，我认为这样是艺术，展现了女演员敏感丰富的内心世界。
除了端正态度，努力争取，还要看电影局的领导班子是否开明，有没有魄力。
碰到一个保守的领导班子，《无间道》这样的片子很难通过。
在林子轩看来，目前的电影局内既有改革的势力，也有保守的势力。
去年出台的那份“进一步深化电影行业改革的若干意见”就是改革的明证，与此同时，这份文件实施起来阻力不小。
仅仅院线方面就牵动了太多人的利益。
总局还打算把影视剧审查的权利下放到各省市的电影局，以后沪城制作的影视剧就不用拿到京城了，直接在当地审查。
这个推行起来就更难了，权利是好东西，谁也不愿意放手。
回到《无间道》这件事情上，内地和香港的电影行业合作是大趋势。
电影局禁映了《少林足球》，如果再禁映《无间道》，就会传递出负面的信号，让香港电影人失去进军内地的信心。
这不是总局想看到的结果。
如何把握其中的尺度，释放不同的信号，平衡各方的关系，是总局需要考虑的问题，内地的电影审查牵涉到太多的因素。
尤其是对题材敏感的影片。
“《无间道》是好梦公司投资，和香港电影公司合拍的一部影片，我们尊重两地不同的审查制度，严格要求自己，一切都是为了观众服务。”于东面对记者有关审查的提问，沉声道，“我们相信内地和香港的电影人合作才能共赢。”
“于总，您对《无间道》的票房预期是多少？”有记者提问道。
“当然是多多益善。”于东说笑道，“我们认为这是一部有品质保障，有明星的号召力，市场预期很高的电影，票房值得期待。”
“于总，内地和香港的版本有什么不同？《无间道》在内地公映，是不是说明香港的警匪片会大举进入内地的电影市场？”孟净提问道。
于东看了看孟净，他前些日子接受了孟净的专访。
这名女记者在娱乐新闻上具有敏锐的触觉，正在写一篇有关好梦公司的报道。
“两个版本的区别不大，只是删掉了几段暴力镜头，不影响剧情的完整性。”于东回应道，“我觉得不仅是警匪片，香港其他类型的影片也可以进入内地市场，好梦公司一直愿意和香港电影人在互相尊重、互相包容的前提下进行合作。”
对于这一点一部分香港电影人并不认可，好梦公司是出了名的难合作。
不过《无间道》在内地公映给了他们希望，让他们看到了捞钱的机会。
也有电影人从中察觉到好梦公司在内地影视行业的能量，《少林足球》和《无间道》的对比很能说明问题。
他们心里有了一个共识，到内地发展最好是和好梦公司合作。
一个是专业性，好梦公司和李桉合作拍摄《卧虎藏龙》，和西方电影公司共同投资，工作人员有国际化合作的经验。
还有就是能量大，保证电影的发行上映，不会有太多麻烦。
拿到了公映许可证，《无间道》在内地的宣传随即展开，刘德桦和梁朝维来到内地和影迷见面交流。
除了宣传，好梦公司还要应对盗版。
香港同样有盗版存在，有意思的是香港的电影公司和盗版商商量，在电影放映的前两周，香港本土不能有盗版影碟出现。
为此电影公司付给盗版商一笔钱作为补偿，这是暗中交易。
香港的电影公司背后都有势力，相对来说，盗版商只是小角色，不敢不答应。
盗版商想要赚钱，怎么办呢，就把盗版影碟运到大陆去，赚大陆人的钱。
--
这是媒体和电影人关心的问题。
香港电影人对于内地的审查制度一头雾水，他们要么是不愿意了解，要么是找不到门路，碰壁相当正常。
实际上，就算是内地电影人也不敢说清楚里面的门道。
大家都是揣测，首先是电影审查委员会，那几十名委员来自社会上的各行各业，立场不同，意见难以统一。
以《无间道》为例，公安部门的委员觉得一个高级警官竟然被帮派分子活活打死，还扔下楼，气焰实在嚣张。
警局内部这么多帮派卧底竟然没被发现，警局的政审太过儿戏，没有组织性。
其次是总局的态度，审查委员会负责提出意见，由总局最终把关。
包括电影的主旨要积极向上，不能犯思想错误，消极低俗，不能有血腥暴力，不能有暴露镜头等等。
这些有明文规定，不过在尺度上有一定的伸缩空间，可以和总局探讨。
最后是一些不确定因素的影响。
比如《泰坦尼克号》，因为国家领导人的关注，做到了几乎一刀不剪。
林子轩在圈子里混了这么多年，和总局打交道，清楚这些基本的规则，很多事情可以商量和争取。
电影局之所以禁映影片，无外乎两个原因。
一个是影片富有争议，另外就是电影公司或者导演的态度不端正。
即便要修改，也有讨论的空间，艺术没有固定的标准，不能用条条框框束缚。
你觉得这个女演员衣着暴露，有伤风化，我认为这样是艺术，展现了女演员敏感丰富的内心世界。
除了端正态度，努力争取，还要看电影局的领导班子是否开明，有没有魄力。
碰到一个保守的领导班子，《无间道》这样的片子很难通过。
在林子轩看来，目前的电影局内既有改革的势力，也有保守的势力。
去年出台的那份“进一步深化电影行业改革的若干意见”就是改革的明证，与此同时，这份文件实施起来阻力不小。
仅仅院线方面就牵动了太多人的利益。
总局还打算把影视剧审查的权利下放到各省市的电影局，以后沪城制作的影视剧就不用拿到京城了，直接在当地审查。
这个推行起来就更难了，权利是好东西，谁也不愿意放手。
回到《无间道》这件事情上，内地和香港的电影行业合作是大趋势。
电影局禁映了《少林足球》，如果再禁映《无间道》，就会传递出负面的信号，让香港电影人失去进军内地的信心。
这不是总局想看到的结果。
如何把握其中的尺度，释放不同的信号，平衡各方的关系，是总局需要考虑的问题，内地的电影审查牵涉到太多的因素。
尤其是对题材敏感的影片。
“《无间道》是好梦公司投资，和香港电影公司合拍的一部影片，我们尊重两地不同的审查制度，严格要求自己，一切都是为了观众服务。”于东面对记者有关审查的提问，沉声道，“我们相信内地和香港的电影人合作才能共赢。”
“于总，您对《无间道》的票房预期是多少？”有记者提问道。
“当然是多多益善。”于东说笑道，“我们认为这是一部有品质保障，有明星的号召力，市场预期很高的电影，票房值得期待。”
“于总，内地和香港的版本有什么不同？《无间道》在内地公映，是不是说明香港的警匪片会大举进入内地的电影市场？”孟净提问道。
于东看了看孟净，他前些日子接受了孟净的专访。
这名女记者在娱乐新闻上具有敏锐的触觉，正在写一篇有关好梦公司的报道。
“两个版本的区别不大，只是删掉了几段暴力镜头，不影响剧情的完整性。”于东回应道，“我觉得不仅是警匪片，香港其他类型的影片也可以进入内地市场，好梦公司一直愿意和香港电影人在互相尊重、互相包容的前提下进行合作。”
对于这一点一部分香港电影人并不认可，好梦公司是出了名的难合作。
不过《无间道》在内地公映给了他们希望，让他们看到了捞钱的机会。
也有电影人从中察觉到好梦公司在内地影视行业的能量，《少林足球》和《无间道》的对比很能说明问题。
他们心里有了一个共识，到内地发展最好是和好梦公司合作。
一个是专业性，好梦公司和李桉合作拍摄《卧虎藏龙》，和西方电影公司共同投资，工作人员有国际化合作的经验。
还有就是能量大，保证电影的发行上映，不会有太多麻烦。
拿到了公映许可证，《无间道》在内地的宣传随即展开，刘德桦和梁朝维来到内地和影迷见面交流。
除了宣传，好梦公司还要应对盗版。
香港同样有盗版存在，有意思的是香港的电影公司和盗版商商量，在电影放映的前两周，香港本土不能有盗版影碟出现。
为此电影公司付给盗版商一笔钱作为补偿，这是暗中交易。
香港的电影公司背后都有势力，相对来说，盗版商只是小角色，不敢不答应。
盗版商想要赚钱，怎么办呢，就把盗版影碟运到大陆去，赚大陆人的钱。
--