关于影帝的选择，罗兰·艾默里奇更是表示：“影帝是我们最后一个决定的奖项，也是最无争议的一个，没有分歧，没有争论，所有评委，我们九个人一致同意将银熊奖授予威廉·布兰德利。”
“这种情况是非常罕见的。我参与过好几次柏林电影节的评审工作，也有幸在戛纳和威尼斯电影节上担任过评委，对于重要的奖项，我们一向是极其慎重的，通常要花费几个甚至十几个小时，经过无休止的提议、讨论、投票、再投票后才能决定。但是这次，我们非常迅速地就达成了共识，花了大概十分钟都不到的时间，这足以说明威廉·布兰德利的演出是如何具有征服性的了。”
评委苏珊·柯达补充道：“我们完全没有提议第二人选，也想不到有谁能和他相比。其实，我们每个人都至少看了电影两遍，我看了三遍，而且准备正式上映后继续去电影院支持。”
另一名评委弗兰卡·波坦特也说：“选择威廉·布兰德利，不是因为他的名气，也不是因为他在影评人那里有很高的评分。事实上我们评委看待电影的角度常常和媒体、影评人是不一样的，选择也经常和他们截然相反。把票投给布兰德利，一是因为他的表演打动了我们所有人，二是为了柏林电影节的声誉，如果影帝不是他，显然会使电影节的公正性受到前所未有的质疑。”
……
借着柏林电影节的东风，《米尔克》在北美的上映也正式开始造势。
独立电影的性质，超级商业大片的阵容，不论上映前要遭到多少抵制诋毁，《米尔克》注定会是划时代的LGBT电影作品。
只是没想到，在影片接受市场及观众评判之前，威廉倒先创造了新的记录——早在柏林电影节颁奖进行的同时，和奖项有关的消息早已通过“无冕之王”们的笔触，借由网络传播到了世界各地，而后经过电视、纸媒的二次发酵，制造了出了前所未有的沸腾热度。
威尼斯影帝、戛纳影帝、奥斯卡影帝、柏林影帝！
威廉·布兰德利实现欧洲三大加奥斯卡的影帝大满贯，成为全世界电影历史上继杰克·莱蒙、西恩·潘之后完成此项成就的第三人！
而且，令很多人感到窒息的是，如果算上知名度仅比欧洲三大与奥斯卡略差的美国金球奖剧情类最佳男主角，和英国电影学院奖影帝，那么威廉·布兰德利更是有可能创造一个前无古人的大满贯记录——杰克·莱蒙与西恩·潘在这两个奖项上都有些不圆满。
西恩·潘获得过美国金球奖剧情类最佳男主角的奖杯，但在英国奥斯卡仅收获了两个提名，而杰克·莱蒙是金球奖音乐喜剧类的最佳男演员，美国金球奖音乐喜剧类奖项的含金量普遍是比剧情类略低的。
不过媒体影迷们也就是热议八卦一下，没有哪家权威机构真的去搞这么一个奖项大满贯的评比，因为多年来世界公认欧洲三大与奥斯卡的荣誉是一个级别的，也是最权威、最著名、最具影响力的，其他电影节或学院奖比起他们来总是略有不足。
而且，如果要把英国电影学院奖与美国金球奖算进去，那么蒙特利尔国际电影节、卡罗维发利国际电影节的奖项要不要包括在内？欧洲电影奖、法国凯撒奖和意大利大卫奖呢？
没有人去统计影帝大满贯上的世界第一，那是一个要牵扯到各种国家历史文化年代因素，庞大复杂到无法完成的工程，但在另外一个方面，威廉却得到了一个当之无愧的“第一”——那就是年纪。
杰克·莱蒙在六十七岁时才拿到这四座奖杯，西恩·潘四十四岁才收获完全的荣誉，威廉·布兰德利二十八岁就完成了！
这才是真正的史无前例！
而且，随着欧洲三大与奥斯卡在评审口味上的渐行渐远——欧洲电影节始终以艺术性为最高指标，坚持电影本体的艺术性，奥斯卡却越来越像一个名利场，一方只有十几个评委，可以大胆的走小众精英路线，另一方受制于几千人的投票团队，越来越青睐具有大众传播属性的流行电影——这样的大满贯，很大可能也是后无来者了。
如此的年轻，却又取得了如此多的荣誉，本来就已颇具传奇色彩的威廉，在全世界电影从业者的注视下，走上了加冕与封神之路。
《米尔克》在北美的上映都因此顺利很多，在发行方的刻意宣传之下，影片被打造成了一部史蒂文·斯皮尔伯格和威廉·布兰德利的炫技之作，政治色彩得到了一定的淡化，更容易博得中立立场观众的好感，让他们有走进电影院的欲望。
柏林电影节结束后的第二天，《米尔克》就发布了终极预告片和全新的海报，不同于以往的北美版海报大多是用威廉和莱昂纳多两个人，有时候是群像，这次的宣传海报只用了威廉一个人照片，选取的是哈维·米尔克在参加过同志游行后，穿着纯白色T恤，脖子上戴着花环发表竞选演讲时振臂欢呼的照片，也是非常的应景了。
而且，吸取了《断背山》的教训，《米尔克》放弃了传统媒体，将主要的宣传渠道放在了网上，直接对准了与互联网一同成长的千禧一代们，与一些社交网站和视频网站直开展合作，将预告片更多地放到线上进行宣传，比如说Facebook、雅虎和苹果网站，还有最近热度极高的视频网站Youtube。
在这些社交与视频网站上，也不是没有出现过对《米尔克》的谩骂声，和一些充满歧视性的言论，但因为这些网站的用户多是开明宽容的年轻人，所以总有网友替他们反驳回去，渐渐地，负面的留言变少了，鼓励和支持的留言占到了大多数。
--
“这种情况是非常罕见的。我参与过好几次柏林电影节的评审工作，也有幸在戛纳和威尼斯电影节上担任过评委，对于重要的奖项，我们一向是极其慎重的，通常要花费几个甚至十几个小时，经过无休止的提议、讨论、投票、再投票后才能决定。但是这次，我们非常迅速地就达成了共识，花了大概十分钟都不到的时间，这足以说明威廉·布兰德利的演出是如何具有征服性的了。”
评委苏珊·柯达补充道：“我们完全没有提议第二人选，也想不到有谁能和他相比。其实，我们每个人都至少看了电影两遍，我看了三遍，而且准备正式上映后继续去电影院支持。”
另一名评委弗兰卡·波坦特也说：“选择威廉·布兰德利，不是因为他的名气，也不是因为他在影评人那里有很高的评分。事实上我们评委看待电影的角度常常和媒体、影评人是不一样的，选择也经常和他们截然相反。把票投给布兰德利，一是因为他的表演打动了我们所有人，二是为了柏林电影节的声誉，如果影帝不是他，显然会使电影节的公正性受到前所未有的质疑。”
……
借着柏林电影节的东风，《米尔克》在北美的上映也正式开始造势。
独立电影的性质，超级商业大片的阵容，不论上映前要遭到多少抵制诋毁，《米尔克》注定会是划时代的LGBT电影作品。
只是没想到，在影片接受市场及观众评判之前，威廉倒先创造了新的记录——早在柏林电影节颁奖进行的同时，和奖项有关的消息早已通过“无冕之王”们的笔触，借由网络传播到了世界各地，而后经过电视、纸媒的二次发酵，制造了出了前所未有的沸腾热度。
威尼斯影帝、戛纳影帝、奥斯卡影帝、柏林影帝！
威廉·布兰德利实现欧洲三大加奥斯卡的影帝大满贯，成为全世界电影历史上继杰克·莱蒙、西恩·潘之后完成此项成就的第三人！
而且，令很多人感到窒息的是，如果算上知名度仅比欧洲三大与奥斯卡略差的美国金球奖剧情类最佳男主角，和英国电影学院奖影帝，那么威廉·布兰德利更是有可能创造一个前无古人的大满贯记录——杰克·莱蒙与西恩·潘在这两个奖项上都有些不圆满。
西恩·潘获得过美国金球奖剧情类最佳男主角的奖杯，但在英国奥斯卡仅收获了两个提名，而杰克·莱蒙是金球奖音乐喜剧类的最佳男演员，美国金球奖音乐喜剧类奖项的含金量普遍是比剧情类略低的。
不过媒体影迷们也就是热议八卦一下，没有哪家权威机构真的去搞这么一个奖项大满贯的评比，因为多年来世界公认欧洲三大与奥斯卡的荣誉是一个级别的，也是最权威、最著名、最具影响力的，其他电影节或学院奖比起他们来总是略有不足。
而且，如果要把英国电影学院奖与美国金球奖算进去，那么蒙特利尔国际电影节、卡罗维发利国际电影节的奖项要不要包括在内？欧洲电影奖、法国凯撒奖和意大利大卫奖呢？
没有人去统计影帝大满贯上的世界第一，那是一个要牵扯到各种国家历史文化年代因素，庞大复杂到无法完成的工程，但在另外一个方面，威廉却得到了一个当之无愧的“第一”——那就是年纪。
杰克·莱蒙在六十七岁时才拿到这四座奖杯，西恩·潘四十四岁才收获完全的荣誉，威廉·布兰德利二十八岁就完成了！
这才是真正的史无前例！
而且，随着欧洲三大与奥斯卡在评审口味上的渐行渐远——欧洲电影节始终以艺术性为最高指标，坚持电影本体的艺术性，奥斯卡却越来越像一个名利场，一方只有十几个评委，可以大胆的走小众精英路线，另一方受制于几千人的投票团队，越来越青睐具有大众传播属性的流行电影——这样的大满贯，很大可能也是后无来者了。
如此的年轻，却又取得了如此多的荣誉，本来就已颇具传奇色彩的威廉，在全世界电影从业者的注视下，走上了加冕与封神之路。
《米尔克》在北美的上映都因此顺利很多，在发行方的刻意宣传之下，影片被打造成了一部史蒂文·斯皮尔伯格和威廉·布兰德利的炫技之作，政治色彩得到了一定的淡化，更容易博得中立立场观众的好感，让他们有走进电影院的欲望。
柏林电影节结束后的第二天，《米尔克》就发布了终极预告片和全新的海报，不同于以往的北美版海报大多是用威廉和莱昂纳多两个人，有时候是群像，这次的宣传海报只用了威廉一个人照片，选取的是哈维·米尔克在参加过同志游行后，穿着纯白色T恤，脖子上戴着花环发表竞选演讲时振臂欢呼的照片，也是非常的应景了。
而且，吸取了《断背山》的教训，《米尔克》放弃了传统媒体，将主要的宣传渠道放在了网上，直接对准了与互联网一同成长的千禧一代们，与一些社交网站和视频网站直开展合作，将预告片更多地放到线上进行宣传，比如说Facebook、雅虎和苹果网站，还有最近热度极高的视频网站Youtube。
在这些社交与视频网站上，也不是没有出现过对《米尔克》的谩骂声，和一些充满歧视性的言论，但因为这些网站的用户多是开明宽容的年轻人，所以总有网友替他们反驳回去，渐渐地，负面的留言变少了，鼓励和支持的留言占到了大多数。
--