原来在洛杉矶, 一对夫妻在带着孩子们去电影院观看合家欢电影的时候, 影院在开场前播放了《断背山》的完整预告片, 里面有一个杰克·吉伦哈尔和希斯·莱杰的床戏剪影，和两人接吻的镜头，虽然预告片里也有两人分别与安妮·海瑟薇和米歇尔·威廉姆斯的亲吻画面, 但是那几个同性镜头却让这对夫妻感受到了极大的冒犯, 并且找了律师向法院提起诉讼。
这对夫妻声称，《断背山》的预告不仅让他们感到非常不适，观影结束后被孩子一直追问同性接吻的问题, 更是给他们造成了巨大的精神压力和严重的情绪问题，必须要接受心理医生的精神辅导和治疗。他们通过律师状告电影院和《断背山》剧组，要求将预告片下线, 理由的未成年的孩子不应被接触任何与同性恋有关的内容，还要求赔偿十万美元的精神损失费。
院线当然是不可能给出这笔巨额赔偿的，影院的律师也回应称，《断背山》是一部R级电影，R级电影的意思是十七岁以下人士由成人陪同既可观看，这对夫妻带着孩子走进电影院，那么他们的孩子接触到R级电影也是合法的，更何况他们看的只是预告片，影院不存在违法违规之处，也不应给出赔偿。
官司发生后，这对夫妻还联合了洛杉矶教育委员会的一些家长和保守派团体，在电影院及有线台门前举行了抗议活动，而随着抗议活动的声势变大，洛杉矶的同性恋团体也不甘示弱的聚集了起来，要求着正常观影的权利——《断背山》的小规模公映只在纽约和洛杉矶这两座城市，如果洛杉矶的影院真的因为抗议被迫放弃，那么他们就只能等到奥斯卡后才能看到电影了。
反同团体与同性恋群体的持续抗议，加州媒体持续不断的报道，《断背山》的上映风波在整个北美都成了一件不大不小的新闻。
因为觉得电影预告片里同性恋镜头太多就要找律师打官司，并要抵制电影上映，乍听起来匪夷所思，甚至有点无理取闹，但在美国，会出现这样的事件也是有一定的历史原因的，不仅仅是宗教及法律，而是从好莱坞电影诞生以来，在主流电影里就存在着一些很有意思的现象，那就是男同性恋们普遍“隐形”，和女同性恋者比男同性恋们更加开放——与现实社会恰好相反。
二十世纪前半叶，男同性恋在好莱坞电影里根本不存在，这个不存在的意思是男同性恋角色被彻底隐藏或更改性向了，如果剧情确实非常需要，那就通过细节暗示一二，比如将某个男性角色塑造成翘兰花指的娘娘腔或爱唱歌跳舞的异装癖，反正是不能说明某个男性角色是同性恋，也不能让他与同性有亲密接触的。相对的，1930年玛琳·黛德丽却可以在《摩洛哥》里穿着男装与女性接吻，1933年的《瑞典女王》里，葛丽泰·嘉宝饰演的瑞典女王虽然被改成了异性恋，但也有几个与女性调情的镜头，观众对此接受良好。
到后来好莱坞电影肯让男同性恋者出镜了，也要么是娘炮的搞笑角色，要么是罪犯，结局不是死亡就是入狱，直到七八十年代平权运动如火如荼的开展，才在电影里有了较为正常的形象。
不过，人们能够接受电影里出现男同性恋，并不代表做好了准备看他们亲热。梅丽尔·斯特里普在伍迪·艾伦执导的《曼哈顿》扮演一名女同性恋，并且能带着孩子和女友同居，1982年的女同性恋电影《个人最佳》里有相当多的大胆裸露的镜头，而同年推出的主角为性向挣扎的电影《做爱》，男主人公只是和同性接了个吻，就有很多观众大叫着“恶心”跑出了电影院，影片后来因遭遇抵制而惨败。
《做爱》的前车之鉴，让后来的电影轻易不敢展现男同性恋间的亲密关系，哪怕是十一年后的《费城故事》，出于市场考虑，也删除了汤姆·汉克斯与安东尼奥·班德拉斯的几场生活戏，只留下了一场两人在万圣节化装舞会上的共舞和汤姆·汉克斯入院的场景来表明二人的恋人关系。
所以，在这样的大背景下，《断背山》大胆真实的R级镜头，确实是走在了过往主流影迷的审美尺度前面，至于是被观众接受，还是遭到抵制被拍死在岸上，就要等电影真的上映后再说了。
不过目前，鉴于影片预告所引起的激烈反响，在做过几轮市场调查，威尔洛特与环球、焦点在商议过后，一致决定推迟《断背山》的上映时间，最好是能先去欧洲转一圈，电影节上拿个奖，再出口转内销，也能冲淡直接在北美上映的风险。
也就是说，《断背山》直接放弃了这一届的奥斯卡，准备做足准备主攻明年的颁奖季。
而且，趁着这段时间，李安还为《断背山》重剪了一版预告片，增加了很多安妮·海瑟薇与米歇尔·威廉姆斯的镜头，至于杰克·杰伦哈尔和希斯·莱杰的同性亲密镜头，更是剪的一点不剩。之前那版预告主攻欧洲市场，重剪的这版算是北美特供。
事实上，不止最近争议很大的《断背山》，就连《米尔克》，也是打算如此操作的。
虽然说《米尔克》的分级比《断背山》可安全多了——李安的《断背山》完全忠实于原著，同时细节的刻画了恩尼斯与杰克之间，以及他们与各自妻子间的情感，安妮·海瑟薇为了转型还奉献了演员生涯最大尺度的表演，影片分级为R合情合理。而《米尔克》的分级则是PG-13，整部电影里，只有一两个同性亲吻的镜头，还是温馨感多过激情的。
--
这对夫妻声称，《断背山》的预告不仅让他们感到非常不适，观影结束后被孩子一直追问同性接吻的问题, 更是给他们造成了巨大的精神压力和严重的情绪问题，必须要接受心理医生的精神辅导和治疗。他们通过律师状告电影院和《断背山》剧组，要求将预告片下线, 理由的未成年的孩子不应被接触任何与同性恋有关的内容，还要求赔偿十万美元的精神损失费。
院线当然是不可能给出这笔巨额赔偿的，影院的律师也回应称，《断背山》是一部R级电影，R级电影的意思是十七岁以下人士由成人陪同既可观看，这对夫妻带着孩子走进电影院，那么他们的孩子接触到R级电影也是合法的，更何况他们看的只是预告片，影院不存在违法违规之处，也不应给出赔偿。
官司发生后，这对夫妻还联合了洛杉矶教育委员会的一些家长和保守派团体，在电影院及有线台门前举行了抗议活动，而随着抗议活动的声势变大，洛杉矶的同性恋团体也不甘示弱的聚集了起来，要求着正常观影的权利——《断背山》的小规模公映只在纽约和洛杉矶这两座城市，如果洛杉矶的影院真的因为抗议被迫放弃，那么他们就只能等到奥斯卡后才能看到电影了。
反同团体与同性恋群体的持续抗议，加州媒体持续不断的报道，《断背山》的上映风波在整个北美都成了一件不大不小的新闻。
因为觉得电影预告片里同性恋镜头太多就要找律师打官司，并要抵制电影上映，乍听起来匪夷所思，甚至有点无理取闹，但在美国，会出现这样的事件也是有一定的历史原因的，不仅仅是宗教及法律，而是从好莱坞电影诞生以来，在主流电影里就存在着一些很有意思的现象，那就是男同性恋们普遍“隐形”，和女同性恋者比男同性恋们更加开放——与现实社会恰好相反。
二十世纪前半叶，男同性恋在好莱坞电影里根本不存在，这个不存在的意思是男同性恋角色被彻底隐藏或更改性向了，如果剧情确实非常需要，那就通过细节暗示一二，比如将某个男性角色塑造成翘兰花指的娘娘腔或爱唱歌跳舞的异装癖，反正是不能说明某个男性角色是同性恋，也不能让他与同性有亲密接触的。相对的，1930年玛琳·黛德丽却可以在《摩洛哥》里穿着男装与女性接吻，1933年的《瑞典女王》里，葛丽泰·嘉宝饰演的瑞典女王虽然被改成了异性恋，但也有几个与女性调情的镜头，观众对此接受良好。
到后来好莱坞电影肯让男同性恋者出镜了，也要么是娘炮的搞笑角色，要么是罪犯，结局不是死亡就是入狱，直到七八十年代平权运动如火如荼的开展，才在电影里有了较为正常的形象。
不过，人们能够接受电影里出现男同性恋，并不代表做好了准备看他们亲热。梅丽尔·斯特里普在伍迪·艾伦执导的《曼哈顿》扮演一名女同性恋，并且能带着孩子和女友同居，1982年的女同性恋电影《个人最佳》里有相当多的大胆裸露的镜头，而同年推出的主角为性向挣扎的电影《做爱》，男主人公只是和同性接了个吻，就有很多观众大叫着“恶心”跑出了电影院，影片后来因遭遇抵制而惨败。
《做爱》的前车之鉴，让后来的电影轻易不敢展现男同性恋间的亲密关系，哪怕是十一年后的《费城故事》，出于市场考虑，也删除了汤姆·汉克斯与安东尼奥·班德拉斯的几场生活戏，只留下了一场两人在万圣节化装舞会上的共舞和汤姆·汉克斯入院的场景来表明二人的恋人关系。
所以，在这样的大背景下，《断背山》大胆真实的R级镜头，确实是走在了过往主流影迷的审美尺度前面，至于是被观众接受，还是遭到抵制被拍死在岸上，就要等电影真的上映后再说了。
不过目前，鉴于影片预告所引起的激烈反响，在做过几轮市场调查，威尔洛特与环球、焦点在商议过后，一致决定推迟《断背山》的上映时间，最好是能先去欧洲转一圈，电影节上拿个奖，再出口转内销，也能冲淡直接在北美上映的风险。
也就是说，《断背山》直接放弃了这一届的奥斯卡，准备做足准备主攻明年的颁奖季。
而且，趁着这段时间，李安还为《断背山》重剪了一版预告片，增加了很多安妮·海瑟薇与米歇尔·威廉姆斯的镜头，至于杰克·杰伦哈尔和希斯·莱杰的同性亲密镜头，更是剪的一点不剩。之前那版预告主攻欧洲市场，重剪的这版算是北美特供。
事实上，不止最近争议很大的《断背山》，就连《米尔克》，也是打算如此操作的。
虽然说《米尔克》的分级比《断背山》可安全多了——李安的《断背山》完全忠实于原著，同时细节的刻画了恩尼斯与杰克之间，以及他们与各自妻子间的情感，安妮·海瑟薇为了转型还奉献了演员生涯最大尺度的表演，影片分级为R合情合理。而《米尔克》的分级则是PG-13，整部电影里，只有一两个同性亲吻的镜头，还是温馨感多过激情的。
--